дело № 2-4027/2025

УИД 61RS0012-01-2025-002803-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Выборновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/2025 по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что сторонами был заключен договор кредитной карты № 019515701 1 от 11.12.2015 с лимитом задолженности 91 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предвари тельного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 1 3 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 21.05.2018 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.12.2017 по 21.05.2018г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 1 59 758,7 1 руб. из которых: сумма основного долга - 102 728,29 руб., сумма процентов - 44 210,86 руб., сумма штрафов - 12 819,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.12.2017г. по 21.05.2018 г. включительно в размере 1 59 758,71 руб., которая состоит из: основной долг - 102 728,29 руб.; проценты - 44 21 0,86 руб. ; иные платы и штрафы - 12 81 9,56 руб., а также государственную пошлину в размере 5 793 рублей, а всего взыскать - 165 551,71 руб.

В судебное заседание 29.12.2025 представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 29.12.2025 не явился, по месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые им получены.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 807-811, 819, 820, Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 «Тинькофф Банк» АО была выдана кредитная карта на условиях тарифного плана ТП 7.27 RUB, заключенного сторонами кредитного договора <***>.

Согласно индивидуальным условиям максимальный лимит задолженности 91 000 рублей, срок действия договора не ограничен.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами.

ФИО1 были проведены расходные операции по карте, однако обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность в размере 159 758,71 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 9).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 45-47).

Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из справки о размере задолженности сумма задолженности по договору № <***> на 07.11.2025 года за период с 18.12.201 7 по 21.05.2018 г. включительно составляет 1159 758,71 рублей, из которых: основной долг - 102728,29 рублей, проценты - 44210,86 рублей, иные платы и штрафы - 12819,56 рублей.

Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом, суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредитной карты и фактическим обстоятельствам, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 159758,71 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5 793 рублей, уплаченных истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению частично в размере 3 595,41 на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 3543 от 31.03.2025 года в сумме 1397,82 руб. и платежным поручением № 1236 от 27.04.2022 года в сумме 2197,59 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***>, образовавшуюся за период с 18.12.2017 г. по 21.05.2018 г. включительно в размере 159 758,71 рублей (Сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь руб. 71 коп.), из которых: основной долг - 102 728,29 рублей, проценты – 44 210,86 рублей, иные платы и штрафы 12 819,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 595,41 рублей, всего 163 354 рублей 12 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко

Решение изготовлено в полном объеме 21.01.2026.