Дело № 2-2361/2022

УИД № 34RS0003-01-2022-003574-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 24 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Никирагину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании убытков, процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, а также на основании ст.809 ГК РФ взыскать проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере 175637 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4713 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. Просит также указать о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В обосновании своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик ДАТА ИЗЪЯТАг. заключили договор кредита/займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., по которому право требования по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. было передано истцу в размере задолженности 136725 руб. 62 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Тракторозаводского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 140660 руб. 62 коп. Решение суда исполнено в полном объеме ДАТА ИЗЪЯТАг., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, а также собственный расчет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 06.06.2019г. постановлено: «Взыскать с Никирагина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 99999,06 руб., проценты 16344,36 руб., комиссии – 12382,20 руб., штрафы - 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3935 руб., а всего 140660,62 руб.».

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТАг. заявление ООО «АФК» об индексации взысканной решением суда суммы по делу по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Никирагину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворено, с ответчика взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с 06.06.2019г. по 27.05.2020г. в размере 3613,02 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. с ответчика частично взысканы проценты в размере 5943 руб. 98 коп. за период в 04.09.2019г. по 27.05.2020г., в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за период с 13.05.2019г. по 05.062019г. в размере 37704 руб. 02 коп., процентов за период с 06.06.2020г. по 27.05.2020г. свыше 5943 руб. 98 коп. истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере 175637 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4713 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., поскольку решение суда исполнено в полном объеме ДАТА ИЗЪЯТАг.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ составляет 175637 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, и по окончании срока действия договора займа, обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признается судом неверным, поскольку при его составлении истцом не учтены периоды частичного погашения ФИО1 задолженности, а именно.

Согласно произведенным ответчикам платежам 16.12.2019г. – 0,02руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 300 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 6901, 24 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 26625,45 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 22252,79 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 84581, 12 руб., задолженность, с учетом условий кредитного договора и процентной ставки 34,9% составляет, за период с 13.05.2015г. по 04.09.2019г. - 150498 руб., то есть 99999,06х1574дн.34,9%; а с 05.09.2019г. по ДАТА ИЗЪЯТА, за 118дн. – 11282, 63 руб., с ДАТА ИЗЪЯТА по 18.03.2020г. за 78 дн. – 7437,64 руб., с 19.03.2020г. по 24.04.2020г. за 37дн. – 3050,14 руб., с ДАТА ИЗЪЯТА по 27.05.2020г. за 33 дн. – 2020,16 руб., итого, задолженность по процентам по кредиту за период с 05.09.2019г. по 27.05.2020г. составляет 23790, 57 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. составляет 174288 руб. 57 коп.

С расчетом, представленным стороной ответчика суд не соглашается, поскольку он произведен без учета периода с 13.05.2015г. по 04.09.2019г., то есть периода, за который проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГУ РФ с ответчика не взыскивались. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 06.06.2019г. постановлено: «Взыскать с Никирагина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 99999,06 руб., проценты 16344,36 руб., комиссии – 12382,20 руб., штрафы - 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3935 руб., а всего 140660,62 руб.». Взысканная судом сумма задолженности, то есть 136725,62 руб., была зафиксирована на дату уступки прав требования, то есть на 12.05.2015г.

Довод представителя ответчика о том, что истец злоупотребляет правом, что выражается во взыскании ранее с ответчика индексации взысканной по решению суда суммы, и также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не принимает, поскольку данный довод не основан на законе, согласно которому с силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, а положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлены на поддержание покупательской способности данных сумм.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, как о том заявлено стороной ответчика, поскольку статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДАТА ИЗЪЯТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4713 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Также с ответчика подлежат возмещению почтовые расходы в размере 78 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика убытков, а также процентов по ст.395 ГК РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суд учитывает, что решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. с ответчика частично взысканы проценты в размере 5943 руб. 98 коп. за период в 04.09.2019г. по 27.05.2020г., в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за период с 13.05.2019г. по 05.06.2019г. в размере 37704 руб. 02 коп., процентов за период с 06.06.2020г. по 27.05.2020г. свыше 5943 руб. 98 коп. истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к Никирагину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании убытков, процентов по договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Никирагина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТАг.р., ур.АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ОУФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА0г., 340-007, в пользу ООО «АФК» задолженность ответчика по процентам за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 174288 руб. 57 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4713 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере, превышающем 174288 руб.57 коп., убытков, и процентов по ст.395 ГК РФ истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья Д.А.Шипаева