Дело № 2-3939/2022

Поступило в суд: 08.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что на налоговом учёте в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска состоит ФИО1, которая предоставила в Инспекцию налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 - 2018г. в связи с приобретением 04.08.2011 квартиры по адресу: <адрес>.

Инспекцией было подтверждено право ФИО1 на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение указанного объекта недвижимости.

На основании решения от 19.08.2014 № 6721 ответчику был предоставлен налоговый вычет в сумме 7 779 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ за 2014 г., был предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме 18 589 руб.

На основании решения от 27.05.2016 № 4969 ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме 31 042 руб.

На основании решения от 20.03.2017 № 16310 ответчику был предоставлен налоговый вычет в сумме 35 779 руб.

На основании решения от 10.05.2018 № 7717 ответчику был предоставлен налоговый вычет в сумме 30 056 руб.

На основании решения от 23.05.2019 № 7980 ответчику был предоставлен налоговый вычет в сумме 6 714 руб.

В ходе проведенного мониторинга, установлено, что ранее ответчик обращалась за предоставлением имущественного налогового вычета за 2001-2002 г. в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Ответчиком был получен имущественный налоговый вычет за 2001-2002 г. в сумме 5903 руб.

Истец считает, что неправомерно был произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2013-2018 г., поскольку данное право ею было реализовано ранее.

На основании выше изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 130 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска ФИО2 доводы иска поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменные возражения в адрес суда не направила.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 поданы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 - 2018г. в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2013-2018гг. Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска налогоплательщику был предоставлен налоговый вычет на основании решений: от 19.08.2014 № 6721 в сумме 7 779 руб. (за 2013г.), № 4787 от 30.06.2015 в сумме 18 589 руб. (за 2014 г.), № 4969 от 27.05.2016 в сумме 31 042 руб. (за 2015 г.), от 20.03.2017 № 16310 в сумме 35 779 руб. (за 2016г.), от 10.05.2018 № 7717 в сумме 30 056 руб. (за 2017г.), № 7980 от 23.05.2019 в сумме 6 714 руб. (за 2018г.).

Таким образом, ответчику возвращена сумма налога на доходы физических лиц за 2013-2018 гг. в сумме 130 000 руб. в качестве имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ранее ФИО1 воспользовалась имущественным налоговым вычетом за период с 2001 по 2002г. в связи с приобретением недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2014 г.) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета только по одному объекту недвижимости (жилой дом, квартира, или доли (долей) в них) в сумме фактически произведенных расходов, но не более предельного размера вычета, действовавшего в заявленном налоговом периоде.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускалось.

Положений о возможности использования остатка имущественного налогового вычета до полного его использования в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, ст. 220 НК РФ в указанной редакции не содержала.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ предусмотрена налоговая ставка в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Действующая редакция ст. 220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ) предусматривает предоставление имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не превышающем 2 000 000 руб.

Имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположеныприобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории РоссийскойФедерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп. 4 п.1 ст.220 НК РФ).

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ положения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2014 г. В случае, если право на получение имущественного налогового вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 г.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилья согласно п. 11 ст. 220 НК РФ не допускается.

Таким образом, имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных оснований: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект должны быть оформлены после 1 января 2014 г.

Как следует из материалов дела в ходе проведения камеральной проверки налоговым органом установлено, что заявителю ранее уже был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что ФИО1 уже воспользовалась правом получения имущественного налогового вычета, суд приходит к выводу о том, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для предоставления имущественного налогового вычета за 2013-2018 годы по другому объекту недвижимости.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года. До указанной даты имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

Учитывая, что до 1 января 2014 года ответчик уже воспользовался правом на получение налогового вычета, право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением второй квартиры у него не возникло.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о взыскании с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 130 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3939/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-004187-84) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 30.09.2022 решение в законную силу не вступило.

Судья –