Решение по делу № 2-2753/2022 от 19.07.2022 - о признании транспортного средства выморочным имуществом, обязании принять транспортное средство и обращении взыскания на транспортное средство.

Дело № 2-2753/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002295-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО2 о признании транспортного средства выморочным имуществом, обязании принять транспортное средство и обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

Истец Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, мотивируя требования тем, что 04 февраля 2014 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заемщику предоставлен кредит в сумме 429 900 рублей на срок до 04 февраля 2019 года на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер №, цвет кузова серебряный. В целях обеспечения выданного кредита 04 февраля 2014 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога имущества №. ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 июля 2018 года взыскана задолженность по кредитному договору. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела не имеется, имеется наследственное имущество в виде указанного автомобиля.

Просил признать залоговый автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер №, цвет кузова серебряный выморочным имуществом и обязать ответчика принять его. Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер №, цвет кузова серебряный, путем присуждения имущества в натуре, установив начальную продажную стоимость в размере 330 000 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и ответчик ФИО2 не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 февраля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 429 900 рублей под 19 % годовых на срок до 04 февраля 2019 года.

04 февраля 2014 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога имущества №, в соответствии с условиями которого в залог передано транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер №, цвет кузова серебряный.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 21 ноября 2016 года со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04 февраля 2014 года в размере 345 641 рубль 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328 рублей 21 копейка.

Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области по делу № от 30 июля 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2019 года, обращено взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер №, цвет кузова серебряный, принадлежащее ФИО1 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 217 000 рублей.

21 октября 2019 года ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, возбуждено исполнительное производство №

ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заведено.

По данным УМВД России по г.Вологде (ответ на запрос от 04 марта 2022 года) транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер №, зарегистрировано за ФИО1

В соответствии с адресной справкой от 14 марта 2022 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 27 февраля 2003 года по адресу: . Данный адрес указан в качестве последнего места жительства умершей в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика ООО «Система Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 в квартире по адресу: был зарегистрирован ФИО2

Факт регистрации ФИО2 на дату смерти ФИО1 по указанному адресу подтверждается адресной справкой от 13 мая 2022 года

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от 05 февраля 1980 года.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО1 в жилом помещении по адресу: совместно с наследодателем проживал, в связи с чем пользовался личными вещами наследодателя, находящимися в жилом помещении, ее сын ФИО2, который в силу положений статьи 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имея регистрацию и проживания с наследодателем, приходясь последней сыном и наследником первой очереди (статья 1142 ГК Ф), фактически принял наследство виде автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер №, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, возражений относительно принятия наследства суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для признания автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер №, выморочным не имеется в связи с наличием наследника ФИО2, фактически принявшего наследство.

Согласно ответу ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области на судебный запрос продажа автомобиля в рамках исполнительного производства не произведена, автомобиль взыскателю не передавался.

В соответствии с ответом Сокольского районного суда Вологодской области на судебный запрос определение о процессуальном правопреемстве ФИО2 или иного лица в рамках дела № не выносилось.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на автомобиль и передаче его истцу, суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, направленный на изменение способа исполнения решения суда, которым обращено взыскание на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной цены при его реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом, рассмотревшим дело, а не путем подачи отдельного иска к наследникам.

Кроме того, истец не лишен на основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Сокольский районный суд Вологодской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер №, цвет кузова серебряный выморочным имуществом и обязать ответчика принять его, обращении взыскания на автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер №, цвет кузова серебряный, путем присуждения имущества в натуре, установив начальную продажную стоимость в размере 330 000 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от 04 февраля 2014 года, а также производные от них требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу РОСБАНК к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО2 о признании транспортного средства выморочным имуществом, обязании принять транспортное средство и обращении взыскания на транспортное средство отказать.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июля 2022 года.