Дело № 2-293/2023
УИД28RS0004-01-2022-010877-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 вне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения <номер> ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 558800 рублей на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. ФИО2 был надлежащим образом ознакомлен со всеми существенными условиями и взял на себя обязанность их исполнять. Также ПАО «Сбербанк России» выдал по заявлению ФИО2 последнему банковскую карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, обязательства по погашению кредита перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от 14 и ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано, поскольку смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. По имеющейся у истца информации родственником заёмщика являются ФИО1 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь). Поскольку ответчики вступили во владение и в управление наследственным имуществом, они является потенциальными наследниками заёмщика, фактически принявшими наследство. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору <номер> составляет 317 291 рублей 55 копейку, из которых 283 537 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 33 753 рубля 62 копейки – задолженность по процентам. Задолженность по банковской карте Visa Credit Momentum (<номер>******3392) составляет 211849 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 98 ГПК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит
- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <номер>,
- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 317 291 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 372 рубля 92 копейки.
- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 долг по кредитной карте <номер>******3392 в сумме 211 849 рублей 60 копеек.
Ранее исковые требования были заявлены также к ФИО3, ФИО4, однако в истец от них отказался, отказ принят судом, производство по делу в части прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования к ФИО1, изложенные в иске доводы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 558800 рублей на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. ФИО2 был надлежащим образом ознакомлен со всеми существенными условиями и взял на себя обязанность их исполнять. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 827 рублей 60 копеек в платежную дату – 6 (шестое) число месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно выписке по счету клиента ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 558 800 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Также ПАО «Сбербанк России» выдал по заявлению ФИО2 банковскую карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых. С условиями Договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием «Заявлением на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, представленным отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС по <адрес>.
Обязательства заемщика по договорам перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по договору <номер> составляет 317 291 рубль 55 копейки, из которых 283 537 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 33 753 рубля 62 копейки – задолженность по процентам. Задолженность по банковской карте Visa Credit Momentum (<номер>******3392) составляет 211 849 рублей 60 копеек.
Данные задолженности перед банком подтверждается расчетами задолженности, представленным истцом.
Расчеты стороной ответчиков не оспорены, соответствует условиям заключенных с заемщиком кредитных договоров и подтверждаются выписками по счёту, в связи с чем принимаются в качестве доказательств по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ)
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 2 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно наследственному делу, представленному нотариусом <адрес> нотариального округа, ФИО1 приняла ФИО2 Других наследников, принявших наследство, не выявлено.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что после смерти ФИО2, имеется следующее наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года <номер>).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 5 134 000 рублей, что подтверждается заключением о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ <номер> эксперта ФИО7
Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества иными участниками процесса не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться заключением о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ <номер> эксперта ФИО7
Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортных средств на ФИО2 не зарегистрировано.
Сведений о наличии у умершего ФИО2 иного имущества материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке данных норм доводы иска и представленные доказательства иными участниками не оспорены и не опровергнуты.
Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником умершего заемщика ФИО2 наследственного имущества, рыночная стоимость которого превышает размер долга заявленный к взысканию, суд считает, что требования по взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору и кредитной карте подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам банк направлял ответчику требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.
В установленный срок требования не исполнены, в связи с чем требование истца о расторжении договора <номер> подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче исковых заявлений истцом были уплачены государственные пошлины в 5 318 рублей 50 копеек и 6 372 рубля 92 копейки (всего в сумме 11 691 рубля 42 копейки), что подтверждается платёжными поручениями <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины в данном размере соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <номер> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 291 рублей 55 копейку, из которых 283 537 рублей 93 копейки – задолженность по кредиту, 33 753 рубля 62 копейки – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 372 рубля 92 копейки (всего взыскать 323 664 рубля 47 копейки).
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <номер>) задолженность по кредитной карте <номер> (эмиссионный контракт <номер>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 849 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318 рубля 50 копейки (всего взыскать 217 168 рубля 10 копейки).
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.<адрес>