Дело № 2-2670/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-004131-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

23 ноября 2022 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "Фастмани.ру" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№№ на сумму 30000 рублей путем акцепта договора займа Ответчика о заключении данного договора.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. В связи с изложенным Общество обращается в суд с требованием о взыскании с Ответчика задолженности по Договору.

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. ООО Микрокредитная компания "Фастмани.ру" уступило ООО "Главколлект" права (требования) по Договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, п.1.6 Общих условий предоставления потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (подписание Сторонами) получения денежных средств Заёмщиком.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, что Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Общество имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик принял обязательства возвратить Обществу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед Взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) составляет 105000 руб., в том числе (Расчёт задолженности):

- сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 75000 руб.;

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Главколлект" задолженность по <данные изъяты> <данные изъяты> №№№ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3300 руб. Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1650 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Беловский городской суд (<адрес>) по настоящему делу.

Представитель истца ООО «Главколлект» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя ООО «Главколлект».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно в полном объеме, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» ИНН № задолженность по договору потребительского займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей и компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, а всего 108300 (сто восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов