Дело № 2-774/2022

УИД 27RS0020-01-2022-002164-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дащенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Частный ЖЭК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, с продолжением начисления пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом 138 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, оказывает собственникам помещений в указанном доме жилищные и коммунальные услуги. Ответчики являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения (квартиры) № по адресу: <...> оплату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение (ГВС) не производили в полном объеме с 01.08.2020 по 31.03.2021, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 31.03.2021 задолженность за указанные периоды составляет 43313 руб. 84 коп., из них: отопление с 01.10.2020 по 31.03.2021 – 29076,24 руб., ГВС с 01.08.2020 по 31.03.2021 – 14237,60 руб. На дату подачи заявления задолженность не погашена. 30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, который в последствии 27.07.2022 был отменен. Согласно произведённого в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ расчета, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение (ГВС) за период с 12.01.2021 по 17.08.2022 составляет 13124 руб. 31 коп. Поскольку положение ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ имеют аналогичное содержание в части обязанности ответчика уплатить неустойку по день фактической оплаты, то положение п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, указание на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, может быть применено по аналогии и к пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, так как такое требование, по существу, соответствует нормам жилищного законодательства РФ.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение (ГВС) за жилое помещение: ул. Луначарского д. 138 кв. 206, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровского края за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 в размере 43313,84 руб., пени за период с 12.01.2021 по 17.08.2022 в размере 13124,31 руб., а также взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 43313,84 руб., начиная с 18.08.2022 по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893,14 руб. Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в сумме 942,65 руб., (платежное поручение № 384 от 22.05.2022) в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Частный ЖЭК» не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-3. Этапирование осужденных для участия в гражданском процессе законом не предусмотрено. Ходатайств о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не заявлял.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о рассмотрении дела по адресу спорного жилого помещения (является также местом регистрации, что подтверждается адресной справкой ОМВД России по Николаевскому району от 31.08.2022 № 14/485), однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 указанного постановления Пленума бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, членом семьи нанимателя является ФИО2 (племянник), что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 10).

30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Частный ЖЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению: <адрес> за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 в размере 43313,84 руб., пени в размере 12863,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 942,65 руб., а всего 57119 руб. 50 коп., который в последствии был отменен 27.07.2022.

Из расчета задолженности ООО «Частный ЖЭК» на данную квартиру, следует, что задолженность по состоянию на 31.03.2021 по оплате коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение составляет 43313 руб. 84 коп., из них: отопление с 01.10.2020 по 31.03.2021. – 29076,24 руб., ГВС с 01.08.2020 по 31.03.2021 – 14237,60 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих уплату рассчитанной задолженности суду не представлено.

Каких-либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельство, что рассчитанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему потребленных ответчиками услуг суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение (ГВС) подлежат удовлетворению. С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение (ГВС) за жилое помещение: ул. Луначарского д. 138 кв. 206, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровского края за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 в размере 43313,84 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за период с 12.01.2021 по 17.08.2022 в солидарном порядке, а также пени за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности начиная с 18.08.2022 по день фактического погашения долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3, ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая, что положение ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ имеют аналогичное содержание в части обязанности ответчика уплатить неустойку по день фактической оплаты, то положение п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 об указании на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, может быть применено по аналогии и к пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, так как такое требование, по существу, соответствует нормам жилищного законодательства.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке следует взыскать пени за период с 12.01.2021 по 17.08.2022 в размере 13124,31 руб., с продолжением их начисления с 18.08.2022 до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 27.07.2022 был отменен судебный приказ от 30.05.2022 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Частный ЖЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению: <адрес> за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 в размере 43313,84 руб., пени в размере 12863,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 942,65 руб., а всего 57119 руб. 50 коп.

Для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере 942,65 руб. Указанная государственная пошлина в соответствии с положениями пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления (платежное поручение № 384 от 22.05.2022).

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 1893,14 руб., что подтверждается платежными поручениями № 384 от 22.05.2022 и № 788 от 18.08.2022. Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, в связи с чем, оснований для снижения размера государственной пошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется, и с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 1893,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение (ГВС) по жилому помещению: ул. Луначарского, 138 кв. 206 г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 в размере 43313 руб. 84 коп., пени за период с 12.01.2021 по 17.08.2022 в размере 13124 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб. 14 коп. с продолжением начисления пени за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 43313 руб. 84 коп начиная с 18.08.2022 до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.

Судья А.И. Куксенко