Решение по делу № 2-2920/2023 от 27.10.2023

УИД:11RS0002-01-2023-002951-95

Дело № 2-2920/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 27 октября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 августа 2019 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 194 804,62 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 096,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что заключил с ответчиком ФИО3 договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, б-р Шерстнёва, <адрес>, на основании которого открыл на его имя лицевой счёт № <***>, совместно с ним в указанном жилом помещении в спорный период проживали ФИО4 и ФИО1 Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись ответчикам в полном объёме, для их оплаты им ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность они не выполняли (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что по указанному адресу в спорный период не проживал, так как с 1 сентября 2017 г. по 30 июня 2021 г. проживал в общежитии в г. Микунь, с 17 ноября 2021 г. по 19 ноября 2022 г. проходил срочную военную службу.

Представитель ответчика ФИО1 просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, дал объяснения о том, что судебными приставами производились удержания задолженности по оплате коммунальных платежей.

Истец, третье лицо администрация МО ГО «Воркута», каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 132-133, 6, 143).

Ответчик ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5, каждая, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебными повестками, трижды направленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, а также по месту их жительства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 75, 78, 80, 112-114, 134, 137-139).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав возражения ответчиков ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3319/2022 Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г. Воркуте, а также из поквартирной карточки следует, что ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, б-р Шерстнёва, <адрес>, в котором был зарегистрирован с 6 декабря 1993 г. по 6 апреля 2023 г., с 8 декабря 2015 г. по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 и ФИО5, с 8 декабря 2015 г. по 13 мая 2023 г. также был зарегистрирован ФИО1 (л.д. 82-83).

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Шерстнёва, <адрес> не зарегистрировано (л.д. 85).

Как следует из расчёта задолженности и квитанций на оплату в период с 1 августа 2019 г. по 30 апреля 2022 г. ответчики не оплачивали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые по адресу: <адрес>, б-р Шерстнёва, <адрес>, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 194 804,62 руб. (л.д. 7, 9-43).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом её образования тарифами, установленными в период её образования и не оспорен ответчиками.

Как следует из представленных ответчиком ФИО1 документов, с 1 сентября 2017 г. по 30 июня 2021 г. он проживал в общежитии ГПОУ «Микуньский железнодорожный техникум», с 20 ноября 2021 г. по 19 ноября 2022 г. – проходил военную службу по призыву (л.д. 151, 152).

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердил, что с сентября 2017 г. ФИО1 в указанном жилом помещении не проживал.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Установленная Правилами процедура перерасчёта платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя ответчиком ФИО1 не соблюдена, с заявлением о перерасчёте в адрес истца с уведомлением о не проживании в квартире он не обращался. Факт не проживания ответчика ФИО1 в квартире не является основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуг за отопление, поскольку плата за отопление жилого помещения вносится вне зависимости от проживания или не проживания в нём.

Вместе с тем, поскольку в спорный период ответчик ФИО1 не проживал по адресу: <адрес>, б-р Шерстнёва, <адрес>, предъявленные к нему требования по оплате горячей воды удовлетворению не подлежат, поскольку потребителем данной услуги он не являлся.

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая спор, с учётом заявления представителя ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 16 сентября 2022 г. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, Веретенниковой С..И., ФИО3 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 августа 2019 г. по 30 апреля 2022 г. мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 23 сентября 2022 г. вынесен судебный приказ, который отменён 21 декабря 2022 г., в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 15 августа 2023 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (21 декабря 2022 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с настоящим иском, то есть с 15 августа 2023 г. за вычетом времени судебной защиты с 16 сентября по 21 декабря 2022 г. (3 месяца 5 дней).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 августа 2019 г. по 31 марта 2020 г. предъявленные к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе при солидарной ответственности.

При таких обстоятельствах, по заявлению представителя ответчика ФИО1 применение последствий пропуска процессуального срока по требованиям к ответчикам ФИО4 и ФИО3 недопустимо в силу закона.

При таких обстоятельствах, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 августа 2019 г. по 31 марта 2020 г. в размере 45 693,27 руб. (3 607,51 руб. + 6 019,44 руб. + 5 969,10 руб. + 6 069,79 руб. + 5 969,10 руб. + 6 019,45 руб. + 6 019,44 руб. + 6 019,44 руб.), а также за горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2020 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 47 311, 52 руб. (2 120,87 руб. + 2 120,87 руб. + 2 120,87 руб. + 353,48 руб. + 283,43 руб. + 2 195,83 руб. + 2 195,83 руб. + 2 195,83 руб. + 2 195,83 руб. + 2 195,83 руб. + 2 195,83 руб. + 2 195,83 руб. + 2 195,83 руб. + 2 195,83 руб. + 1 975,92 руб. + 339,85 руб. + 2 279,22 руб. + 2 279,22 руб. + 2 279,22 руб. + 2 279,22 руб. + 2 279,22 руб. + 2 279,22 руб. + 2 279,22 руб. + 2 279,22 руб.) подлежит солидарному взысканию с ФИО4 и ФИО3, задолженность за отопление за период с 1 апреля 2020 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 101 799,83 руб. (3 898,57 руб. + 3 898,57 руб. + 3 898,57 руб. + 4 026,11 руб. + 4 026,11 руб. + 4 026,11 руб. + 4 026,11 руб. + 4 026,11 руб. + 4 026,11 руб. + 4 026,11 руб. + 4 026,11 руб. + 4 026,11 руб. + 4 026,11 руб. + 4 026,11 руб. + 4 026,11 руб. + 4 179,08 руб. + 4 179,08 руб. + 4 179,08 руб. + 4 179,08 руб. + 4 179,08 руб. + 4 179,08 руб. + 4 179,08 руб. + 4 179,08 руб. + 4 179,08 руб. + 4 179,08 руб. солидарному взысканию с ФИО1, ФИО4 и ФИО3.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований с ответчиков ФИО4, ФИО3 в размере 2 432,96 руб. (93 004,79 руб. / 194 804,62 руб. / х 5 096,00 руб.), с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в размере 2 663,04 руб. (101 799,83 руб. / 194 804,62 руб. / х 5 096,00 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 93 004,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432,96 руб., всего 95 437 (девяносто пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 101 799,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 663,04 руб., всего 104 462 (сто четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (30 октября 2023 г.)

Председательствующий Е.С.Комиссарова