№ 1-1852/2023 (12201040044000657)

24RS0048-01-2023-008894-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

при секретаре Медведевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Пономарева С.С.,

подсудимого ФИО1 (по средством ВКС),

защитника – адвоката Сагалакова Е.С., предъявившего удостоверение № № и ордер № № от 04.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03.09.2022 около 02 часов 40 минут, ФИО1 находясь около ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Советского района г. Красноярска, увидел, лежащую на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>» ****7120, открытую на имя Т.Л.В.., в АО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Москвы и находящуюся в пользовании Т.Л.В. Подняв с земли банковскую карту, ФИО1 увидел, что на данной банковской карте имеется значок функции «Wi-Fi», что позволяет без контактным способом производить расчеты за товар на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода к расчетному счету карты.

В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета № №, открытого на имя Т.Л.В.. в отделении АО «<данные изъяты>» по ул. <адрес> г. Москвы, пока на банковской карте не закончатся денежные средства или доступ к ним будет заблокирован.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу 03.09.2022 ФИО1 пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Советского района г. Красноярска, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими Т.Л.В.., находящимися на расчетном счете № №, открытом на имя Т.Л.В.. в 05 часов 00 минут в сумме 894 рубля 83 копейки.

В этот же день, 03.09.2022 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Советского района г. Красноярска, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими Т.Л.В.., находящимися на расчетном счете №№, открытом на имя Т.Л.В.. в 06 часов 00 минуты на сумму 450 рублей;

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 03.09.2022 пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Советского района г. Красноярска, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими Т.Л.В. находящимися на расчетном счете №№, открытом на имя Т.Л.В..:

- в 08 часов 19 минут на сумму 930 рублей.

- в 08 часов 20 минут на сумму 930 рублей.

- в 08 часов 20 минут на сумму 773 рублей.

- в 08 часов 21 минут на сумму 768 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 03.09.2022 ФИО1 пришел в помещение магазина «<данные изъяты> по ул. <адрес> Советского района г. Красноярска, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими Т.Л.В. находящимися на расчетном счете № №, открытом на имя Т.Л.В..:

- в 10 часов 22 минуты в сумме 999 рублей;

- в 10 часов 22 минуты в сумме 904 рубля;

Таким образом, ФИО1 в период с 05 часов 00 минут до 10 часов 22 минут 03.09.2022 <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Т.Л.В.. с расчетного счета № № открытого на имя Т.Л.В.. в АО «<данные изъяты>», по ул. <адрес> г. Москвы на общую сумму 6648 рублей 83 копейки, причинив Т.Л.В. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения преступления суду пояснил, что 03.09.2022 в ночное время он находился около ночного клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Советского района г. Красноярска, где нашел банковскую карту АО «<данные изъяты>», на которой имелся значок функции «Wi-Fi», что позволяет без контактным способом производить расчеты за товар на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, забрал себе указанную карту, и с помощь карты осуществлял покупки в магазине <данные изъяты>», в кафе «<данные изъяты>», магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», осуществив покупки на общую сумму 6648, 83 рублей найденную банковскую карту выбросил.

Кроме признания, вина ФИО1 в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшей Т.Л.В.. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-37) согласно которых у неё имеется банковская карта АО «<данные изъяты>», последние цифры карты ***7120, привязана к расчетному счету №, оснащенная функцией бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей. 02.09.2022 она находилась в клубе «<данные изъяты>», по ул. <адрес> г. Красноярска, с собой у нее находилась женская сумка, в которой находилась данная банковская карта. Данной картой она произвела расчет при входе в клуб в сумме 800 рублей в 23 час. 12 мин. 02.09.2022, когда выходила из клуба примерно в 02 часа 30 минут 03.09.2022, потеряла карту, когда у нее порвалась сумка и все содержимое выпало на асфальт. 03.09.2022 примерно в 11 часов она проснулась и в мобильном приложении АО «<данные изъяты>» увидела, что ее банковской картой рассчитывались в магазинах, а именно: в 05 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 894, 83 рублей; в 06 часов 00 минут в «<данные изъяты>» на сумму 450 рублей; в 08 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 930 рублей; в 08 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 930 рублей; в 08 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 773 рубля; в 08 часов 21 минут в «<данные изъяты>» на сумму 768 рублей; в 10 часов 22 минут в магазине <данные изъяты>» на сумму 999 рублей; в 10 часов 22 минуты на сумму 904 рубля, всего на сумму 6 648 рублей 83 копейки. После обнаружения указанных операций, она заблокировала банковскую карту, таким образом, ей причинен материальный ущерб не известным ей лицом на общую сумму 6648 рублей 83 копейки, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35000 рублей.

Показаниями свидетеля К.Р.С. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-79) согласно которых с 14.02.2020 он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское». 05.09.2022 в отдел полиции обратилась гражданка Т.Л.В. по факту неправомерного снятия денежных средств с ее банковской карты «<данные изъяты>», по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> фотографии с магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>», было установлено лицо, совершавшее покупки с помощью банковской карты «<данные изъяты>» зарегистрированной на имя Т.Л.В. Также было установлено, мужчина на видеозаписях проследовал в помещение комиссионного магазина «<данные изъяты>» по <адрес> г. Красноярска где на паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдал приобретенное имущество.

Показаниями свидетеля У.А.А. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-72) согласно которых он работает в должности товароведа-оценщика в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по <адрес> Советского района г. Красноярска с сентября 2022, в его обязанности входит прием, оценка, продажа товара. Принимают товар как под залог, так и под продажу. 03.09.2022 в их комиссионный магазин на паспорт ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были приняты компьютерные колонки «<данные изъяты>» и наушники, за которые он заплатил ФИО1 1000 рублей, по 500 рублей за каждый продукт, был составлен договор № № от 3.09.2022.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

-заявлением Т.Л.В.., зарегистрированным в КУСП ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» за № № от 05.09.2022 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.09.2022 в период с 05 часов 00 минут до 10 часов 22 минут похитило денежные средства в сумме 6648 рублей 83 копейки со счета банковской карты № № (л.д. 27);

-протоколом выемки от 05.09.2022, у потерпевшей Т.Л.В. документов, а именно: выписки по счету, реквизитов счета, скриншотов с мобильного телефона (л.д. 37-39);

-протоколом осмотра документов от 24.07.2023, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Т.Л.В. от 05.09.2022, а именно: выписка с расчетного счета № № открытого 30.10.2020 на имя Т.Л.В..; произведено списание денежных средств: неподтвержденная операция: №; скриншоты с мобильного телефона Т.Л.В. (л.д. 58-60);

-протоколом выемки от 26.07.2023 у свидетеля К.Р.С.. диска с видеозаписями, копий чеков с магазина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от 03.09.2022 (л.д. 81-83);

-протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, согласно которого осмотрен cd-r диск, на котором находятся видеозаписи с магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты> с кафе быстрого питания «<данные изъяты>» от 03.09.2022 согласно которых видно как ФИО1 рассчитывается банковской картой «<данные изъяты>» путем бесконтактной оплатой, так же на диске имеются фотографии, согласно которых ФИО1 рассчитывается в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», осмотр копий чеков с магазина «<данные изъяты>» от 03.09.2022 согласно которых были приобретены товары: кассовый чек № 4 от 03.09.2022 10:22 товар наушники на сумму 999 рублей безналичным расчетом, ООО «<данные изъяты>» Ритейл <адрес> кассовый чек № 6 от 03.09.2022 10:23 товар колонки на сумму 899 рублей безналичным расчетом, ООО «<данные изъяты>» Ритейл <адрес> кассовый чек № 5 от 03.09.2022 10:23 товар пакет на сумму 5 рублей безналичным расчетом, согласно чеков «<данные изъяты>» на кассе № 36 03.09.2022 в 08:21 картой ****7120 товар «фонарь с магнитом» на сумму 768 рублей, чек от 03.09.2022 в 08:20 товар «сверло балочное» на сумму 773 рубля безналичным расчетом картой ***7120, копия чека от 03.09.2022 в 08:19 товар «миксер с креплением» на сумму 930 рублей, копия чека от 03.09.2022 в 08:19 товар «миксер с креплением» на сумму 930 рублей банковской картой ****7120 (л.д. 84-90);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 согласно которому, осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> Советского района гор. Красноярска клуб «<данные изъяты>» (65-68).

Судом не установлено никаких поводов для оговора потерпевшей Т.Л.В.. и свидетелями К.Р.С.С., У.А.А.. подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Потерпевшая Т.Л.В.. и свидетели по делу были допрошены в рамках уголовного дела с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания потерпевшей и свидетелей в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, надлежащими доказательствами по делу.

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей Т.Л.В.. и свидетелей.

Оснований не доверять названным показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных материалах.

Оснований не доверять допустимым показаниям подсудимого ФИО1, в которых он указывал на свою причастность к краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, у суда не имеется.

Более того, показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а лишь дополняют имеющуюся совокупность доказательств.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми, не имеется.

Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит исследованные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства, совершения которого указаны в описательной части приговора.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», на учетах у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра в «<данные изъяты>», а также в КГБУЗ «ККПТД № 1 филиал № 3» не состоит (л.д. 137, 138, 139, 140).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, переквалификации действий подсудимого или его оправдания не имеется.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации, где характеризуется в целом положительно, на учетам у врачей нарколога и психиатра не состоит, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем написания явки с повинной, дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, чем ФИО1 несомненно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, в том числе при просмотре фотографий содержащихся в протоколе осмотра предметов, узнал себя и указал как на лицо, совершившее преступление, в соответствии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а так же что до задержания ФИО1 работал в МЧС, где положительно характеризовался, имел благодарности и грамоты.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последним после возбуждения уголовного дела и начала проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 по подозрению в совершении указанного преступления и имеющейся у правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к преступлению. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с невозможностью исправления ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению последнего, предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование, раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, а также для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.05.2023, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.05.2023.

Местом отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.05.2023 в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.05.2023 в период с 14.09.2022 по 07.12.2023 включительно, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей с 08.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-выписку по счету; копии скриншотов с мобильного телефона; диск с видеозаписью от 02.05.2022; диск с видеозаписью; копии чеков; копию договора, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Куренева Т.С.