31RS0022-01-2022-008023-84 №2-654/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Липовской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности направить корректировочную справку,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил возложить обязанность на АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) направить в налоговый орган корректировочную справку с указанием налооблагаемого дохода с показателем «0 рублей» в отношении физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №). Просил также взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 сослался на то, что им получено налоговое уведомление о необходимости уплаты НДФЛ в размере 38144 рублей в связи с полученным им доходом в размере 293411,62 рублей от АО «АльфаСтрахование» (налог выставлен на основании представленных страховой компанией сведений о полученном доходе). Однако фактически ФИО1 указанные денежные средства в указанном объеме не получены в качестве налогооблагаемого дохода. Следовательно, поскольку ФИО1 вменяемый ему доход в обозначенном размере, с которого необходимо уплачивать налог, не получал, постольку не обязан уплачивать с него налог. Указанная ответчиком сумма дохода получена иным лицом на основании договора цессии - ИП ФИО2.

Истец ФИО1, ответчик АО «АльфаСтрахование», третьи лица УФНС России по Санкт-Петербургу, межрайонная инспекция ФНС №20 по Санкт-Петербургу извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями почтой России, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога исходя из сумм полученных доходов производят самостоятельно физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ч.3 ст.24 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны в течение пяти лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.10.2018 по делу №2-3667/18 был удовлетворен в части иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование». Постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба страховую выплату 25417,50руб., расходы на представителя 5000руб., нотариальные расходы 600руб., расходы на экспертизу 8000руб., почтовые расходы 400руб., неустойку за период 11.04.2018 по 23.10.2018 – 42000руб., штраф 12708,75руб., компенсацию морального вреда 500руб., финансовую санкцию 800руб. Требования ФИО1 в остальной части оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 30.11.2018.

На представление интересов истца в страховой компании и суде истцом была выдана доверенность №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года помимо прочих ФИО2, с правом получения присужденных денежных средств.

Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от 03.09.2021 удовлетворено заявление ФИО2 о замене стороны по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов. Произведена замена ФИО1 на его правопреемника – ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов.

Согласно представленной ответчиком письменной позиции указанное решение суда исполнено в полном объеме путем предъявления исполнительного документа представителем истца по доверенности в банк спустя 2,5 года инкассовым списанием от 11.11.2021.

Налоговый агент АО «АльфаСтрахование» представил в налоговый орган справку формы по КНД 1175018 от 25.02.2022 о доходах физического лица за 2021 год, согласно которой ФИО1 получил доход от АО «АльфаСтрахование» в 2021 году в размере 293411,62руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 38144руб.

Доводы представителя ответчика о том, что доход по решению суда принадлежит истцу, поскольку был получен его представителем по доверенности, неубедительны, поскольку на 11.11.2021 истек срок действия выданной ФИО2 истцом доверенности, и вступило в законную силу определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 03.09.2021 о процессуальном правопреемстве. В связи с этим, при получении денежных средств их получатель исходя из представленных ответчиком доказательств не имел полномочий действовать в интересах ФИО1 и получил денежные средства в свою пользу на основании договора уступки прав требования (цессии).

Доказательств того, что доход был получен ФИО1, либо его представителем по иной доверенности, ответчиком не представлено.

Сумма дохода, указанная в справке от 25.02.2022 не соответствует сумме, взысканной решением суда от 23.10.2018 и значительно превышает её.

При таких обстоятельствах действия ответчика нарушают права истца, и влекут возникновение у него обязанности уплатить налог от дохода, им не полученного, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серии № №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН № о возложении обязанности направить корректировочную справку удовлетворить.

Возложить обязанность на АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) направить в налоговый орган корректировочную справку к сведениям, отраженным в справке форма по КНД № от 25.02.2022 №, с указанием налогооблагаемого дохода за 2021 год с показателем «0 рублей» в отношении физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №).

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023 года.