61RS0017-01-2022-002692-72

Дело № 2а-1765/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № <данные изъяты> по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области обратилась в суд с указанным административным иском, указав в обоснование следующее.

На налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, № и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО3 является плательщиком земельного налога и имел следующее объекты налогообложения по земельному налогу: земельный участок площадью 1380 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику начислен земельный налог за 2018-2020 годы, в общей сумме 66839, 19 руб.

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику начислены пени.

Налогоплательщику было предложено погасить имеющиеся задолженности в добровольном порядке и в сроки, указанные в направленном ему требовании от 16.12.2021 №.

Налогоплательщиком земельный налог и соответствующие пени до настоящего времени не оплачены.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от 05.04.2022 судебный приказ от 03.03.2022 № о взыскании задолженности земельному налогу и пеням с ФИО2 отменен.

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО2 сумму задолженности по земельному налогу за 2018-2020 годы и пени в общей сумме 67137,09 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Рысикова А.А. в судебное заседание также не явились, представили письменные возражения на иск, в которых просили в удовлетворении административного иска отказать ввиду того, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 22.08.2022, вынесенным по делу № признан незаконным расчет и перерасчет земельного налога за 2018-2020 годы в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, предоставленные доказательства, находит административные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения ввиду следующего. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

Согласно представленных суду документам, в 2018-2020 г.г. ответчик являлся собственником земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 01 сентября 2021 года, где был исчислен налог за 2018-2020 годы (л.д. <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 22.08.2022, вынесенным по делу № признано незаконным налоговое уведомление № от 01 сентября 2021 года в части расчета и перерасчета земельного налога за 2018-2020 годы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, настоящий административный иск налогового органа основан на налоговом уведомлении, которое признано незаконным вступившим в законную силу судебным актом.

В силу положений ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-185,290 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.П. Лиханов

Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.2022.