ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 29 мая 2023 года
дело № 2-2004/2023
УИД 72RS0021-01-2023-001539-53
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Губской Н.В.
при секретаре Муртазалиевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 09.10.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению, доставке и покраске лестницы по бетону, ступеней, столбов и поручней из дуба, ясени, балясины и подступенков из сосны в количестве 17 штук по адресу: <адрес>. Срок оказания услуг с 09.10.2021 по 25.12.2021. Стоимость оказываемых услуг составляет 260 000 рублей, при этом оплату на все необходимые расходные материалы заказчик берет на себя. Указывает, что 28.10.2021 истец в счет исполнения договора оплатила ответчику 110 000 рублей, 18.07.2022 – 70 000 рублей, 12.01.2023 – 15 000 рублей. До настоящего временит ответчик не приступил к выполнению своих обязательств по договору, после получения денежных средств перестал выходить на связь, 09.12.2022 истец направила ответчику претензию, ответа на которую не последовало. Ссылается на то, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в переживании за утрату денежных средств, невыполнение работ со стороны ответчика, который она оценивает в 15 000 рублей. Отмечает, что договор заключен с ответчиком как с физическим лицом, однако, фактически ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 195 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.10.2021 между ФИО4 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению, доставке и покраске лестницы по бетону, степеней, столбов и поручней из дуба, ясеня, балясины и подступенков из сосны в количестве 17 штук (л.д. 8). При этом заказчик обязался выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 4.1.1).
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 260 000 рублей (180 000 рублей, 50 000 рублей и 30 000 рублей). Заказчик оплачивает подрядчику стоимость по договору для закупки необходимых материалов.
Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что датой начала работ является дата подписания настоящего договора. Работы должны быть окончены не позднее 15-25 декабря 2021 года.
Стороны согласовали все условия договора и согласились с ними, что подтверждается подписями сторон в договоре.
Из материалов дела следует, что 14.07.2022 между ФИО5 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Елисеева», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ФР № от 14.07.2022 (л.д. 12).
Как усматривается из материалов дела, в счет оплаты по договору на изготовление лестницы ответчиком 28.10.2021 от ФИО4 получены денежные средства в размере 60 000 рублей наличными средствами и 50 000 рублей путем перевода денежных средств на карту; 18.07.2022 ответчиком от ФИО1 получены денежные средства в размере 70 000 рублей; 12.01.2023 получены денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается расписками от 28.10.2021, 18.07.2022, 12.01.2023 (л.д. 13, 14, 15).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из пунктов 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.
Из содержания статей 13, 15 указанного Закона следует, что исполнитель несет ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе в форме возмещения причиненных убытков, уплаты неустойки, штрафа, взыскания компенсации морального вреда.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Принимая во внимание, что занятие частнопредпринимательской деятельностью предполагает ведение такой деятельности с целью извлечения прибыли на постоянной основе при производстве товаров, строительстве или оказании услуг в сфере бытового, культурного и иного обслуживания населения, то юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему гражданскому делу, является факт выполнения ФИО2 работ по договорам подряда с извлечением прибыли неоднократно.
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 с 26.09.2012 по 04.01.2021 значился зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с определенным видом деятельности: «Производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий» (л.д. 23).
Несмотря на то, что договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации прекращения деятельности индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что ответчик в последующем фактически не осуществлял такую деятельность для извлечения прибыли, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора бытового подряда.
В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2 названной статьи).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
В соответствии со статей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу пункта 1 статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно пункту 3 статьи 28 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).
Из материалов дела судом установлено, что истец осуществил оплату работ по договору подряда в общей сумме 195 000 рублей, тогда как ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем истцом 09.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительно приступить к исполнению договора и выполнить все работы, которые предусмотрены договором (л.д. 10, 11).
При этом, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства невозможности выполнения работ или нарушения сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (истца).
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору подряда от 09.10.2021 денежных средств в размере 195 000 рублей.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона о защите прав потребителей).
Разрешая заявленные требования, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд находит соразмерной и обоснованной заявленную истцом в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6).
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий заключенного договора, удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств по договору подряда в размере 195 000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 650 рублей.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 67, 68, 71, 98, 167, 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №) в пользу ФИО6 № Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес>, паспорт: №) уплаченные по договору денежные средства в размере 195 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 105 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №) в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в сумме 6 650 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.
Судья (подпись) Н.В. Губская
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Н.В. Губская