РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года Дело № 2-4446/2025

<...> УИД 93RS0001-01-2025-006454-37

Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,

при секретаре – Гладких А.И.,

с участием истцов – ФИО10, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Донецк, третьи лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2 о признании свидетельства недействительным, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истцы ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер дед истцов – ФИО6

После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО6 на день смерти проживал совместно со своим сыном ФИО5 (отец истцов), который принял фактически вышеуказанное наследство после смерти своего отца.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО5

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти их отца ФИО5

Однако, о смерти деда и отца им стало известно лишь в декабре 2019 года, поскольку совместно с ними не проживали и их никто о смерти родственников не уведомлял.

После расторжения брака их родителей ФИО5 и ФИО8 в 1994 году, их мать ФИО8 запретила им общаться с отцом, из-за неуплаты им алиментов на их содержание.

При этом, иногда истцы встречались с отцом и дедом.

С 2015 года истцы были задействованы по восстановлению и прокладке кабельных и оптоволоконных телекоммуникационных линий на прифронтовых участках <адрес>.

Времени навестить отца и деда у истцов не находилось.

В декабре 2019 года истец ФИО3 решил навестить отца и деда, приехав к ним по их месту проживания, он узнал от соседей о том, что дед и отец умерли в 2016 году.

Для обращения к нотариусу ФИО3 длительное время собирал документы - в морге получил справку о смерти деда и отца; свидетельство о смерти отца; справку о рождении отца; подал документы в ЗАГС для получения свидетельства о смерти деда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в местах лишения свободы.

ФИО4 не мог получить заказанное свидетельство о смерти деда, поскольку оно было заказано на имя брата ФИО9, а также из-за того, что у него на иждивении находились мать, супруга и двое малолетних детей.

Просили суд установить юридический факт владения в собственности ФИО6, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать ФИО5 принявшим наследство в виде указанной квартиры после смерти его отца ФИО6; считать уважительными причины пропуска истцами шестимесячного срока для принятия наследства после смерти деда ФИО6 и отца ФИО5; признать за ними право собственности на указанную квартиру. /л.д. 5-6/

В ходе рассмотрения дела судом истцы обратились с заявлением об увеличении исковых требований, согласно которого просили суд признать недействительным выданное нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2 свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. /л.д. 84-87/

Определением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменен ответчик на надлежащего администрацию городского округа Донецк; привлечен к участию в деле в качестве третьего лица – нотариус Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО2 /л.д. 130-131/

Истец - ФИО3 в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске и уточнении к нему. Дополнил, что какие – либо обязательства по содержанию и уходу за его отцом у него отсутствуют, поскольку его отец уклонялся от уплаты алиментов его матери, на его содержание, будучи несовершеннолетним. Он не должен был и не был обязан в силу закона навещать и содержать своего отца и деда. Кроме того, нотариус не сообщил ему при открытии наследственного дела вопреки ст. 63 Основ законодательства РФ «О нотариате», не предпринял никаких необходимых мер по уведомлению проживающих в <адрес> и Макеевке наследников первой очереди для принятия наследства по закону. Указал, что данных о лишении его отца в отношении его и брата ФИО3 нет. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец - ФИО4 в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, уточнении к нему и пояснениям истца ФИО3 Дополнил, что в период нахождения брата ФИО3 в местах лишения свободы самостоятельно сбором документов, для подачи нотариусу не занимался, потому, что в тот период у него остались на иждивении мать, супруга и малолетний ребенок. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, направив письменные возражения, согласно которым истцы ни дедом, ни отцом не интересовались на протяжении длительного периода времени, не принимали участия в их жизни, хотя при должном внимании имели реальную возможность узнать о их судьбе, и соответственно, совершить, предусмотренные законом действия по принятию наследства, однако данным правом не воспользовались, в установленный законом срок мер к своевременному принятию наследства не приняли. Поскольку, на момент смерти отца и деда истцы были совершеннолетними и полностью дееспособными, их доводы, изложенные в исковом заявлении, что они не общались с отцом по воле матери не состоятельны. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истцов. /л.д. 137-138, 160/

Третьи лица – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики и нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2, в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. /л.д. 159, 160/

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, копию наследственного дела №, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.п. 1, 2, ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики, и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативно правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативно правового акта Российской Федерации и нормативно правового акта Донецкой Народной Республики.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.

Согласно ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В соответствии с ч.3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство.

Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родители – ФИО6 и ФИО7, что усматривается из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 22/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родители ФИО5 Геннадиевич и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 27/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родители ФИО5 Геннадиевич и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 28/

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8, расторгнут. /л.д. 30/

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО8 расторгнут, о чем книге регистрации актов о расторжении брака сделана запись №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. /л.д. 31/

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье №, выданное Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей частной собственности ФИО6 – ? части и ФИО5 Геннадиевичу - ? части. /л.д. 115 оборот/

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 20/

После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 являлся его сын ФИО5

Согласно выписке из лицевого счета № МУП АГД «УК <адрес>», место проживания ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано по адресу: <адрес>. На дату смерти ФИО6 совместно с ним был зарегистрирован его сын ФИО5 /л.д. 110 оборот/

Таким образом, ФИО5 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6 на основании ч.3 ст. 1268 ГК Украины.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 24/

Согласно копии справки, выданной начальником абонентного отдела МУП АГД «УК <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО5, по адресу: <адрес> он был зарегистрирован один. /л.д. 110/

Статьей 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

После смерти ФИО5 открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО2 для истребования наследственного дела №, которое открыто после смерти ФИО5, для обозрения и исследования в судебном заседании. /л.д. 108 - 119/

Факт наличия завещания от имени умершего судом не установлен.

Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес>, в лице главного специалиста отдела приватизации, контроля и организации учета управления коммунальных ресурсов администрации <адрес> ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением согласно которого, указанное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону. /л.д. 108 оборот/

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным и переходит в собственность по наследству администрации городского округа Донецк. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. /л.д. 118/

В судебном заседании истцами указано, что срок для обращения к нотариусу после смерти отца ФИО5 ими пропущен по уважительным причинам, они не общались с отцом, поскольку их мать ФИО8 фактически им запретила с ним общаться. Их отец ФИО5 не выплачивал их матери алименты на их содержание /л.д. 50-70/. Навестить отца у них не находилось времени, поскольку они постоянно осуществляют уход за матерью. С 2015 года по 2021 год были трудоустроены в ГП «РОС Феникс». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в местах лишения свободы, а на иждивении ФИО4 в это время находились на иждивении мать ФИО8, супруга и малолетние дети. /л.д. 36-49/

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в 6 месяцев, который начинается с дня открытия наследства.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 1272 ГК Украины, если наследодатель на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, не подали заявление о принятии наследства, он считается таким, который его не принял.

По иску наследодателя, который пропустил срок для принятия наследства из уважительных причин, суд может назначить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) приведено не было и в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, обстоятельства препятствовавшие истцам своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства, судом не установлены, в связи с изложенным у суда отсутствуют основания для признания истцов принявшими наследство.

Не установив оснований, для признания истцов, такими, которые приняли наследство, открывшееся после смерти их отца, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истцов о признании за ними права собственности на спорную квартиру, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении таких исковых требований истцов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является администрация городского округа Донецк, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права. /л.д. 95-96/

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В судебном заседании истцы просили суд признать свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО2 администрации городского округа Донецк, согласно которого имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным, недействительным, по тем основаниям, что они являются наследниками первой очереди после смерти отца.

В судебном заседании было поддержано истцом ФИО3 ходатайство (л.д. 152-153), согласно которого им указано, что нотариус не предпринял меры по уведомлению наследников - истцов, вопреки ст. 61 Основ законодательства РФ «О нотариате», об открывшемся наследстве.

Согласно ст. 61 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Однако, наследников ни по закону, ни по завещанию, принявших наследство, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, на дату как подачи заявления нотариусу представителем администрации городского округа Донецк, так и выдачи им свидетельства, нотариусом установлено не было, что усматривается из наследственного дела.

С учетом вышеизложенного, оснований, для признания свидетельства, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ недействительным, у суда не имеется.

Проанализировав все установленные судом обстоятельства и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что истцы не доказали в суде законность заявленных ими требований, в связи с чем их иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате судебного сбора не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261-1265, 1268, 1297 ГК Украины, 1151-1155 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Донецк, третьи лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2 о признании свидетельства недействительным, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Джус

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2025 года.