КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2022 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращения взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 362769, 86 руб., из них: 300 000 руб. - сумма основного долга; 53 556, 16 руб. проценты по Договору, 16109, 59 руб. - неустойка согласно ключевым ставкам Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 828 руб. Обратить взыскание в пользу Истца на имущество Ответчика - автомобиль LADA GRANTА регистрационный знак: <***>; идентификационный номер (VIN): <***>; тип ТС: легковой седан; категория: В/М1; год выпуска № г.; кузов: № <***>; цвет: серо-синий; мощность двигателя (кВт / л. с.): 87.0 л.с. (64.0); паспорт ТС: серия <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства: серии 99 36 №, принадлежащее ФИО2, в счет полного погашения задолженности по Договору займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга перед истцом ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался (л.д. 29), в материалах дела от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 31).

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания он извещался путем отправки заказного письма по последнему известному месту жительства (л.д. 29). В материалах дела от него имеется отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требования истца не возражает, наличие у него долга перед ответчиком признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 МВД России по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался (л.д. 29). О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб., срок возврата займа, согласно п. 1.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет 3 % за каждый месяц от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата займа.

Исполнение обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль: LADA GRANTA регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой седан, категория: В/М1, год выпуска № г., кузов: №ТА219010D0176223, цвет: серо-синий, мощность двигателя (кВт/л.с.) 87.0 л.с.(64.0), паспорт ТС: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: серии 99 36 №.

Согласно п. 1.4 договора залога стоимость предмета залога 300 000 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию, но, не ограничиваясь этими суммами.

ФИО2 в установленный Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 300 000 рублей и начисленные проценты не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога.

В ответ на претензию Должник сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353556, 16 рублей, из которых:

- сумма займа в размере 300000 рублей,

- начисленные проценты в размере 53556,16 рублей (п. 2.1 договора займа).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9213, 70 руб.

Предоставленный расчет судом проверен, признает его обоснованным и арифметически верный, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 353556, 16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9213, 70 руб.

Относительно требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом или соглашением залогодателя с залогодержателем, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно условиями кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки LADA GRANTА регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, тип ТС: легковой седан, категория: В/М1, год выпуска № г., кузов: № <***>, цвет: серо-синий, мощность двигателя (кВт/л. с.): 87.0 л.с. (64.0), паспорт ТС: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: серии 99 36 №, являющийся предметом залога по договору займа в виду неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом «Об ипотеке» или Законом «О залоге», если иное не предусмотрено законом.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с выше указанной нормой закона, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. При этом начальную продажную цену движимого имущества возможно определить в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 828 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362769, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6828 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - марки LADA GRANTА регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, тип ТС: легковой седан, категория: В/М1, год выпуска № г., кузов: № <***>, цвет: серо-синий, мощность двигателя (кВт/л. с.): 87.0 л.с. (64.0), паспорт ТС: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: серии 99 36 №, принадлежащее ФИО2, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением, начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО4

УИД 63RS0№-29

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>