Дело №2-3840/2022

УИД 23RS0006-01-2022-006826-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 сентября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за безучетное потребление электрической энергии по акту от 25.03.2022 <...> в размере 266 897,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 869 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является абонентом ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго». Представителями сетевой организации 25 марта 2022 года проведена проверка работы приборов учета и состоянии схем измерений в домовладении, расположенном по адресу: <...>. По результатам проведенной проверки составлен акт о неучтенном потреблении энергии <...>, в котором отражено, что на момент проверки узла учета обнаружено нарушение пломб государственного поверителя и завода изготовителя, узел учета не может быть признан расчетным. На основании указанного акта был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который, по мнению истца, составил 85 819 кВт/ч, на сумму 266 897,09 рублей. 25.04.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности за безучетное потребление электрической энергии, однако указанные требования не были исполнены, в связи с чем ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» было вынуждено обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях относительно искового заявления, а также с учетом результатов проведенной экспертизы, выводы которой отражены в заключении эксперта <...> от 23.08.2022.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с жилым домом, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <...>, принадлежат на праве собственности ответчику ФИО1

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <...>.

Как следует из материалов дела, в результате проведённой 25.03.2022 представителями филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» проверки расчётного прибора учёта электрической энергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...>, выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по причине нарушения пломб государственного поверителя и завода изготовителя, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <...> от 25.03.2022 в отношении гражданина ФИО1

На основании вышеуказанного акта произведен расчет объема безучетного потреблений электрической энергии, который составил 85 819 кВт/ч на общую сумму 266 897,09 рублей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренныи? договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетеи? и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с ч.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетеи?, приборов и оборудования.

Сохранность наложенных пломб и знаков визуального контроля должна быть обеспечена собственником оборудования, на котором смонтированы элементы коммерческого учета электрической энергии по балансовой принадлежности, либо эксплуатационной ответственности оборудования.

В силу статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской? Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения).

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Диспозиция нормы, содержащейся в абзаце втором пункта 2 Основных положений, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя; наличие доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, как и виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 145 Основных положении? предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показании?, своевременнои? замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 173 Основных положении? №442).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений).

В соответствии с пунктом 188 Основных положений объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, зафиксированного актом <...> от 25.03.2022.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, с учетом требований Основных положений, определяющих понятие безучетного потребления, при рассмотрении данной категории споров суду необходимо исследовать вопрос о том, связаны или не связаны действия потребителя с вмешательством в работу прибора учета, а если такое вмешательство отсутствовало - повлекли ли иные действия потребителя искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

До тех пор пока сетевой организацией не доказано, что потребление электрической энергии осуществлено потребителем (покупателем) с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), презюмируется, что прибор учета (система учета) объективно и достоверно производит определение объема электрической энергии.

В этой связи и в силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых для надлежащего исполнения данной обязанности мер, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Из материалов дела следует, что 25.03.2022 в ходе проверки работы приборов учета и состояния схем измерений в домовладении, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Карачаево-Черкесскэнерго», был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом ФИО1, выразившееся в нарушении целостности пломб государственного поверителя и завода изготовителя, в результате чего узел учета не может быть признан расчетным.

Из акта о безучетном потреблении электрической энергии от 25.03.2022 <...> следует, что прибор учета <...> снят и упакован в пакет, опломбированный пломбой <...>, для проведения независимой экспертизы.

По инициативе ПАО «Россети Северный Кавказ», на основании договора <...> от 16.05.2022, судебным экспертом ООО «Энерго-Эксперт» О. была проведена экспертиза прибора учета <...>. Согласно выводам экспертного заключения <...> от 02.08.2022: прибор учета электроэнергии <...> является пригодным; отсутствуют признаки несанкционированного воздействия на пломбу государственного поверителя и пломбу завода изготовителя; отсутствуют признаки нарушения целостности пломб; отсутствует вмешательство в показания и электронную память данного счетчика электрической энергии; отсутствуют следы вскрытия корпуса счетчика; не установлено вмешательство в конструкцию и работу прибора учета.

У суда нет оснований не доверять экспертизе прибора, проведенной экспертом О. на основании договора <...> от 16.05.2022. заключенного между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ООО «Энерго-Эксперт», поскольку эксперт был предупрежден руководителем экспертного учреждения об уголовной ответственности, эксперт имеет высшее техническое образование, обладает специальной подготовкой и достаточным опытом экспертной деятельности, его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами, эти выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Представленное суду заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора. Стороной истца данное заключение не оспаривалось.

Надлежащих доказательств возможности соответствующего вмешательства потребителя в работу измерительного комплекса, минуя установленные на нем не имеющих признаков нарушения пломб сетевой организации, стороной истца не представлено.

Судом также учитывает, что в данном случае акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления электроэнергии и потребителем в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судом позволяет исключить возможность применения расчетного способа при исчислении потребленной электрической энергии.

Принимая во внимание отсутствие доказательств действительно выявленного искажения данных о фактических объемах потребления электрической энергии, а также доказательств вмешательства в работу узла учета электрической энергии, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих искажение данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетное потребление электрической энергии истцом в материалы дела не представлено, акт проверки не содержит сведений о совершении потребителем каких-либо действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт вмешательства ответчиком в работу прибора учета и как следствие наступление факта безучетного потребления электрической энергии в период использования средства измерения, в связи с чем полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за безучетное потребление электроэнергии являются необоснованными.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5869 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по акту от 25.03.2022 <...> в размере 266 897, 09 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 869 рублей.

Решение в окончательной форме составлено 04 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу