УИД: <номер>
ИФИО1
РЕШЕНИЕ
17 марта 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Ермиловой О.А.,
при секретаре Ивашневой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <...> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <...> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, требованиями которого просил о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Требования мотивированы тем, что между ФИО7 и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор, по которому ответчик обязался вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование кредитом, однако свою обязанность не исполнил, в связи с чем, у него образовался вышеуказанный долг.
<дата> ФИО8 и <...> заключили договор уступки прав. <дата> <...> уступила права требования <...> по договору уступки требования (цессии) <номер>.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменные возражения по иску, просил отказать в иске за истечением срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между <...> и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил заемщику кредит с предельным лимитом задолженности <...> руб.
Заявлением от <дата> предельный лимит составил <...> руб.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленных документов, поскольку Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату кредита с процентами, у него возникла задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.
<дата> <...> заключили договор уступки прав.
<дата> <...> уступила права требования <...> по договору уступки требования (цессии) <номер>.
В адрес ответчика было составлено требование о полном погашении долга, в котором предложено в течение 30 дней оплатить долг <...> руб.
Как указано выше данная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.
Поскольку указанный документ не содержит даты отправки, срок оплаты долга, суд исходит из того, что после оформления цессии указанное требование было направлено, т.е. в октябре <дата> г.
Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа от <дата>, который были отменен <дата> определением того же мирового судьи на основании статьи 129 ГПК РФ в связи с поступлением письменных возражений от ответчика.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО2, выданной ФИО3, где представлена задолженность за период с <дата> по <дата> Сумма составила <...> руб.
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности должен начать течь с <дата>.
Таким образом, срок исковой давности по договору займа истекает <дата>.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа истец обратился <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности.
Данный судебный приказ отменен <дата> определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> в связи с поступившим заявлением от ФИО2
С настоящим иском истец обратился <дата>, что в пределах 6-ти мес. с даты отмены судебного приказа, следовательно дата обращения в суд считается с <дата>
Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд, дату начала течения срока исковой давности, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку кредитор должен был узнать о нарушении своего права не позднее <дата>.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в силу закона истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, срок исковой давности пропущен истцом многократно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <...> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Ермилова
Мотивированное решение составлено <дата>