Дело № 2-172/2022
УИД 85RS0005-01-2022-000151-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 июня 2022 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующий – судья Латыпов Р.У.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») о взыскании из стоимости наследственного имущества УНМ задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества УНМ задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <Данные изъяты> и УНМ заключен кредитный договор <Цифры изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил УНМ кредит в сумме <Данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к <Данные изъяты>. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <Данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <Данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. УНМ умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по возврату основного долга и процентов в порядке наследования, истец обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и наследственное имущество умершего заемщика – УНМ судом не установлены.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований банк указывает на заключение ДД.ММ.ГГГГ между <Данные изъяты> и УНМ кредитного договора <Цифры изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <Данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, при этом истцом представлена выписка по счету в отношении заемщика, общие условия кредитования счета, досудебная претензия, расчет задолженности.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены ни кредитный договор, заключенный с УНМ, ни её заявление о предоставлении кредита.
Как следует из искового заявления, заемщик УНМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее кредитные обязательства, не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <Данные изъяты>.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что УНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации нотариуса Аларского нотариального округа следует, что наследственное дело к наследственному имуществу УНМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский», на имя УНМ на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано не было.
В соответствии с выпиской из ЕГРН объектов недвижимости, зарегистрированных на имя УНМ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно сведениям кредитных организаций УНМ клиентом АО «Россельхозбнк» Иркутский региональный филиал, Банка ВТБ (ПАО) не являлась, в <Данные изъяты> открыты счета на имя УНМ, однако денежных средств на них не имеется.
Таким образом, факт принятия наследства какими-либо наследниками после смерти УНМ, а также наследственное имущество, оставшееся после смерти УНМ, судом не установлены. Каких-либо доказательств обратного истцом суду не представлено.
Учитывая, что наследственное имущество и принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, не установлены, то обязательство должника по кредитному договору прекратилось.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества УНМ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества УНМ задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.
Судья: Латыпов Р.У.