УИД 85RS0005-01-2025-000433-46

Дело № 2-360/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <Адрес изъят> и <Адрес изъят> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды,

установил:

истец – Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту окружающей среды в сумме <Данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при проведении документарной проверки в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <Данные изъяты>., с кадастровым номером <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес изъят> установлено складирование отходов производства и потребления на площади <Данные изъяты> кв.м.: пластмассовые бутылки, кирпичи, полиэтиленовые пакеты, ветки деревьев, спиленные столбы деревьев, ведро железное, ведро пластмассовое, стеклянные бутылки, шины, обувь, одежда, жестяные банки, картон, лейка пластмассовая, бетонные блоки.Собственником указанного земельного участка являлся ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <Данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ при проведении выездного обследования исполнения требований предписания, установлено, что на площади <Данные изъяты>. складированы отходы производства и потребления (ветвидеревьев, бревна, шифер, бетонные блоки, пластмасса, стеклянная и пластиковая тара, жестяная тара, полиэтиленовые пакеты, линолеум). Наблюдением за соблюдением обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ установлено неисполнение ФИО1 предписания от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вреда причиненного почвам сельскохозяйственного назначения на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Цифры изъяты> в результате перекрытия плодородного слоя почвы отходами производства и потребления на площади <Данные изъяты>. составил <Данные изъяты> руб. Управление направило ФИО1 претензию о возмещении вреда, причиненного почве в сумме <Данные изъяты> руб., однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Представитель истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <Адрес изъят> и <Адрес изъят>, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещении убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1081 «О федеральном государственном земельном контроле (надзоре)» утверждено Положение о федеральном государственном земельном контроле (надзоре).

В соответствии с п. 2 Положения о федеральном государственном земельном контроле (надзоре), объектом государственного земельного надзора являются объекты земельных отношений (земли, земельные участки или части земельных участков), а также деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по распоряжению объектами земельных отношений, находящимися в государственной или муниципальной собственности.

В силу п. 3 Положения о федеральном государственном земельном контроле (надзоре), государственный земельный надзор осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (далее - органы государственного надзора), их территориальными органами.

Согласно п. п. «б» п. 7 Положения о федеральном государственном земельном контроле (надзоре), Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ее территориальные органы) осуществляет государственный земельный надзор за соблюдением: обязательных требований по улучшению земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов, ухудшающих качественное состояние земель, защите земель от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями.

В судебном заседании установлено, что территориальным органом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору на территории Иркутской области является Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» также установлено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным.

На основании п. п. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса (п. 1 ст. 7 ЗК РФ).

Все названные категории земель используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования (п. 2 ст. 7 ЗК РФ).

Согласно ст. 12 ЗК РФ, целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для улучшения свойств земель, в том числе для восстановления плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 ЗК РФ, охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по:

1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия;

3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению агролесомелиоративных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст. 78 ЗК РФ, земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства), ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество (абз. 2 п. 1 ст. 78 ЗК РФ).

В силу п. 2 ст. 7 ЗК РФ, земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся главой КФХ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <Данные изъяты>., с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес изъят>.

В отношении данного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ проведена документарная проверка, в ходе которой, было установлено складирование отходов производства и потребления на площади <Данные изъяты> кв.м.: пластмассовые бутылки, кирпичи, полиэтиленовые пакеты, ветки деревьев, спиленные столбы деревьев, ведро железное, ведро пластмассовое, стеклянные бутылки, шины, обувь, одежда, жестяные банки, картон, лейка пластмассовая, бетонные блоки.

ДД.ММ.ГГГГ собственнику указанного земельного участка ФИО1 выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении выездного обследования исполнения требований предписания, установлено, что на площади <Данные изъяты> складированы отходы производства и потребления (ветви деревьев, бревна, шифер, бетонные блоки, пластмасса, стеклянная и пластиковая тара, жестяная тара, полиэтиленовые пакеты, линолеум).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес изъят>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ по факту неисполнения предписания <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются решением о проведении документарной (внеплановой) проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом документарной проверки (внеплановой) от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актами по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия, протоколами осмотра, обследования земельного участка.

Таким образом, в судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что он не выполнил установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите и охране земель, что привело к загрязнению земли сельскохозяйственного назначения, а равно к порче земель и причинению вреда почве как объекту окружающей среды.

Вышеуказанный земельный участок решением Аларского районного суда <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ изъят у ФИО1, ввиду неиспользования земельного участка по целевому назначению в течение 3 и более лет.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-З «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-З «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полномобъеме в соответствии с законодательством.

При этом в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 Закона об охране окружающей среды).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что нахождение земельного участка в собственности лица, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, само по себе не может служить основанием для освобождения этого лица от обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде (ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды) (пункт 5).

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. 1, 77 Закона об охране окружающей среды) (п. 6).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-З «Об охране окружающей среды», установлено, что определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, а при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненногоюридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (п. 3 ст. 77, п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды, ч. ч. 3, 4 ст. 100 ЛК РФ, ч. 2 ст. 69 ВК РФ, ст. 51 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-I «О недрах»).

В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абз. 2 п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды).

Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» возмещение вреда осуществляется добровольно либо по решению суда. При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или физическим лицом, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утверждена Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238.

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Настоящей Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненного почвам, в том числе в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления.

В соответствии с п. 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238, данная методика предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам как компоненту природной среды, сформировавшемуся на поверхности земли, состоящему из минеральных веществ горной породы, подстилающей почвы, органических веществ, образовавшихся при разложении отмерших остатков животных и растений, воды, воздуха, живых организмов и продуктов их жизнедеятельности, обладающему плодородием, в результате их загрязнения, порчи, уничтожения плодородного слоя почвы (п. 2).

По смыслу приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации сам факт нахождения на почвах отходов производства предполагает причинение вреда почве как сложному объекту окружающей среды, включающему множество взаимодействующих между собой компонентов, в том числе воздуха, воды и живых организмов, а значит, в любом случае нарушает естественные плодородные и иные свойства почвы. Освобождение почвы от отходов производства в силу природных особенностей само по себе не означает восстановление нарушенного состояния окружающей среды. На лице, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, лежит обязанность как привести земельный участок в первоначальное состояние, так и возместить вред, причиненный окружающей среде.

Именно невозможностью точного установления характера, степени и размера вреда, причиненного объекту окружающей среды, в том числе вреда, причиняемого почве отходами производства, обусловлено возложение законодателем на правонарушителя обязанности возместить вред на основании утвержденных в установленном порядке такс и методик определения размера вреда окружающей среде.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2011 № 1743-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ува-молоко», окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба.

В судебном заседании установлено, что в результате проверок соблюдения ФИО1 земельного законодательства, проведенных Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия, установлено, что ответчик не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите и охране земель, нарушение действующего законодательства выразилось в захламлении земельного участка и перекрытия плодородного слоя почвы отходами производстваи потребления (ветви деревьев, бревна, шифер, бетонные блоки, пластмасса, стеклянная и пластиковая тара, жестяная тара, полиэтиленовые пакеты, линолеум).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что ФИО1, имея в собственности земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, урочище Шаманово допустил захламление участка площадью <Данные изъяты> отходами производства и потребления (ветви деревьев, бревна, шифер, бетонные блоки, пластмасса, стеклянная и пластиковая тара, жестяная тара, полиэтиленовые пакеты, линолеум), использовал его не по назначению, данные обстоятельства являются нарушением требований земельного законодательства и следствием причинения вреда почве, как объекту окружающей среды, в связи с чем ответчик обязан возместить вред, причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды в полном объеме.

Согласно расчету Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате действий ФИО1 составил <Данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством - в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде - Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», при этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих уплату суммы ущерба либо его части, суду не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

Также, в судебном заседании установлено, что Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды в размере <Данные изъяты> руб. Однако данная претензия осталась без ответа.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, о том, что он как бывший собственник земельного участка не является источником его загрязнения, приобрел земельный участок в таком состоянии, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик являлся собственником земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия и в период владения земельным участком допустил его захламление.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал негативное воздействие на окружающую среду, ухудшив качественное состояние земель сельскохозяйственного назначения, причиняемый ущерб окружающей среде носит длящийся характер, следовательно, требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в размере <Данные изъяты> руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу с. 22 ст. 46 БК РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Поскольку вред причинен земельному участку, расположенному на территории Аларского района Иркутской области, то ущерб в размере <Данные изъяты> руб. подлежит взысканию в доход бюджета администрации муниципального образования «Аларский район».

Поскольку в силу п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере <Данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (<Данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Цифры изъяты>) в доход муниципального образования Аларский район ущерб, причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, в размере <Данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (<Цифры изъяты>) государственную пошлину в размере <Данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

Судья: Латыпов Р.У.