ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.,
при секретаре Лотарингской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 244 438,91 рублей – общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф в размере 47 800 рублей; сумма задолженности пени на тариф в размере 75 894, 45 рублей; сумма задолженности за оборудование в размере 18 445,37 рублей; сумма задолженности за пени на оборудование в размере 50 681,59 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 16 500 рублей; сумма задолженности пени фискального накопителя в размере 35 117,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 рубля.
Требования мотивированы тем, что между ООО «(иные данные)» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Заказчику передано оборудование ККТ «(иные данные)» без (иные данные) (красная) 1 шт. 16 700 руб., (иные данные) «(иные данные)» 36 мес. 1 шт. 11 000 руб. В соответствии с условиями договора п. 3.3.1, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательств, также ответчиком не произведен возврат оборудования. (дата) ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет 244 438,91 руб., из которых: 47 800 руб. – сумма задолженности за тариф, 75 894,45 руб. – сумма задолженности пени на тариф, 18 4450,37 руб. – сумма задолженности за оборудование, 50 681,59 руб. – сумма задолженности пени на оборудование, 16 500 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, 35 117,05 руб. – сумма задолженности пени фискального накопителя. (дата) ООО «(иные данные)» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от (дата)
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в ходатайстве представитель истца ФИО3, просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Представитель истца, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ИП ФИО1 о дате судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако адресат за телеграммами не явился.
Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, признав извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктами 1,3 статьи 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «(иные данные)» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование: (иные данные) без (иные данные) (красная) 1 шт. 16 700 руб., (иные данные)» 36 мес. 1 шт. 11 000 руб.
Фискальный накопитель - это главное запоминающее устройство в контрольно-кассовой технике. Оно хранит все кассовые чеки и шифрует сохранённые данные для проверки. С помощью фискального накопителя предприятие может взаимодействовать с налоговой службой в режиме онлайн.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", все субъекты, занимающиеся торговлей и услугами, обязаны пользоваться онлайн-кассами с фискальным накопителем, а также самостоятельно отвечать за замену ФН.
Истец указал, что услуги, предусмотренные договором, оказаны в полном объеме.
Ответчиком не оспорен факт заключения с истцом вышеприведенного договора.
Согласно Выписке из ЕГРИП от (дата) ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Вместе с тем, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не освобождает последнего от выплаты задолженности, образовавшейся в период такой деятельности.
(дата) «(иные данные)» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской из ЕГРЮЛ от (дата).
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Анализ условий договора свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану). Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.
В подтверждение передачи ответчику оборудования истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи, в соответствии с которыми ответчик выбрал Тарифный план оказания услуг «(иные данные)» (МТС касса 7 с ФН на 36 месяцев), ответчик принял и проверил оборудование: (иные данные)» без (иные данные) (красная) 1 шт. 16 700 руб., (иные данные) 36 мес. 1 шт. 11 000 руб.
В пункте 3.3.7 договора стороны установили, что обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором.
Ответчик оплату за переданное оборудование и услуги по тарифному плану не произвел, оборудование не возвратил.
Задолженность ответчика по договору составляет 244 438,91 руб.
Поскольку ответчиком деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, то данная задолженность подлежит взысканию с ответчика как физического лица.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты услуг в соответствии с договором, суду не представлено, в связи с чем сумма задолженности ответчика подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» сумму задолженности в размере 244 438 рублей 91 копейка, из которых: 47 800 руб. – сумма задолженности за тариф, 75 894 рублей 45 копейка – сумма задолженности пени на тариф, 18 445 рублей 37 копеек – сумма задолженности за оборудование, 50 681 рубль 59 копеек – сумма задолженности пени на оборудование, 16 500 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, 35 117 рублей 05 копеек – сумма задолженности пени фискального накопителя.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья Заремба И.Н.