№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 90 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ПАО «Совкомбанк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Ответчик допускал нарушение графика платежей, ввиду чего возникла задолженность по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 942 дня.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 081,47 руб., из которых: 42 418,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11 488,25 руб. – иные комиссии, 174,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822,44 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам. Корреспонденцию в виде СМС - сообщений с датой, местом и временем судебных заседаний не получил. Письменных пояснений или возражений относительно доводов искового заявления в суд не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.
Судом направлялась заказная корреспонденция на подготовку ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта «Почта России» уведомление о дате подготовки по делу получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; уведомление на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик достоверно знал о нахождении указанного гражданского дела в производстве Ленинского районного суда <адрес>.
С учетом требований статей 113-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Поскольку ответчиком в адрес суда какие-либо письменные пояснения или возражения относительно доводов искового заявления не направлялись, с учетом требований статьи 150 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным стороной истца.
В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 названной статьи).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).
Из положений статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 названной статьи).
В силу положений пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 названной статьи).
Согласно пункт 5 статьи 421 ГК РФ, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 названной статьи).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.
При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 90 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного тарифа кредитования – 36 месяцев. Количество платежей по кредиту 120.
При заключении кредитного договора согласно пункту 12 стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.
Согласно памятке по использованию карты «Халва» следует, что срок действия договора 10 лет (120 месяцев).
ПАО «Совкомбанк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Согласно выписке по счету №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в размере 196,09 руб. ФИО1 внес ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обратился на судебный участок <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору №, государственной пошлины.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены в полном объеме. На основании обращения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В связи с образовавшейся задолженностью, Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 081,47 руб. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия Договора.
Согласно представленного истцом расчета, проверенному судом и признанным верным, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 081,47 руб., из которых: 42 418,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11 488,25 руб. – иные комиссии, 174,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Контррасчет ответчиком не представлен.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 081,47 руб., суд приходит к выводу о том, что сторонами совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение кредитного договора с использованием персональных данных ответчика на получение определенной денежной суммы, которой ответчик непосредственно распорядился по своему усмотрению, что следует из банковской выписки. Судом принято также во внимание, что до настоящего времени ответчиком сведения о расторжении указанного кредитного договора суду не представлены. При этом какие-либо нарушения, свидетельствующие об отсутствии у ответчика воли на заключение кредитного договора, судом также не установлены.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 822,44 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 081,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822,44 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.