УИД 46RS0023-01-2022-000662-11 Дело №2а-545/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суджа 13 декабря 2022 года
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Селихова И.В., с участием представителя процессуального административного истца – ст. помощника прокурора Суджанского района Курской области Лукьянцевой М.С., помощника прокурора Суджанского района Курской области Мамедова Р.Н., при секретаре Нечаевой А.Г., помощнике судьи Тарасовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Суджанского района Курской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Администрации г. Суджа Курской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по принятию мер к организации парковочных мест для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами и перевозящих их, установке дорожных знаков, обустройстве автомобильной дороги искусственными неровностями,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суджанского района Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации г. Суджа Курской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по принятию мер к организации парковочных мест для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами и перевозящих их, установке дорожных знаков, обустройстве автомобильной дороги искусственными неровностями.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Суджанского района Курской области проведена проверка исполнения администрацией г. Суджа Курской области исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории г. Суджа Курской области.
В ходе проверки установлено, что органом местного самоуправления – администрацией г. Суджа Курской области нарушаются требования действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
В частности, на парковке у здания МКОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №2» по <адрес> парковочные места для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов не выделены. На стоянке отсутствуют дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды». Администрацией города Суджа также не обеспечена безопасность учащихся МКОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №2» на пути следования к образовательному учреждению в части отсутствия искусственных неровностей - «лежачих полицейских», расположенных по обе стороны от пешеходного перехода через автомобильную дорогу по ул. Октябрьской города Суджа, ведущего в МКОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №2». По выявленным нарушениям прокуратурой Суджанского района в адрес Главы города Суджа 27.09.2022 внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения, указанные в представлении не устранены. Тем самым, Администрация города Суджа Курской области не обеспечивает безопасность дорожного движения, не принимает мер к самостоятельному решению вопросов обеспечения безопасности дорожного движения и надлежащего оборудования соответствующей разметкой, знаками и искусственными неровностями автомобильной дороги общего пользования, расположенной по ул. Октябрьская г. Суджа Курской области. Выявленные нарушения законодательства, по мнению прокурора, свидетельствуют о бездействии Администрации г. Суджа по выполнению обязанностей в сфере дорожной деятельности, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
Просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Суджа Курской области, выразившееся в непринятии мер к надлежащей организации парковочных мест для инвалидов на парковке, к надлежащему обустройству искусственных неровностей - «лежачих полицейских» у МКОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №2», расположенной на автомобильной дороге по ул. Октябрьская г. Суджа Суджанского района Курской области. Возложить обязанность на Администрацию г. Суджа Курской области по принятию мер к организации парковочных мест для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. Установить дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды», обустроить пешеходный переход по ул. Октябрьской г. Суджи, ведущий к МКОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №2», по всей площади автомобильной дороги искусственными неровностями - «лежачими полицейскими» в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании процессуальный административный истец – ст. помощник прокурора Лукьянцева М.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.
Представитель административного ответчика – администрации г. Суджи Курской области, ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования не признал. Полагал, что администрация г. Суджи не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ЗАО «Суджанское ДРСУ №2» на основании контракта проводило ремонт дороги по ул. Октябрьской г. Суджи. Акты выполненных работ администрацией не подписаны. Администрацией города дорожно-строительной организации было указано на недостатки при проведении дорожных работ, которые они обещали устранить. Выявленные прокуратурой района нарушения, указанные в административном иске, действительно имеются. В случае удовлетворения требований прокурора просил суд установить 3-х месячный срок исполнения решения суда с учётом зимнего времени года.
Выслушав представителя процессуального истца, представителя административного ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре в Российской Федерации", ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам, условия для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным транспортом, автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном, междугородном сообщении, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации), возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски.
На всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.
Согласно п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 5 ст. 3 Закона № 257-ФЗ к элементам обустройства автомобильных дорог относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.
Согласно статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством деятельности по организации дорожного движения, а также материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.
Из положений ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Данные нормы коррелируют положениям ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится организация и осуществление контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности, включая осуществление мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма. При этом полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Перечень документов по стандартизации (их частей), применение которых обязательно в целях обеспечения безопасности дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.
В соответствии с ч. 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Приказом Ростехрегулирования от 11.12.2006 N 295-ст утвержден Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» (Далее ГОСТ Р 52605-2006).
Настоящий стандарт распространяется на искусственные неровности, устраиваемые на проезжей части дорог и улиц городов и сельских поселений (далее - дороги) Российской Федерации. Стандарт устанавливает общие технические требования к искусственным неровностям для принудительного ограничения скорости движения транспортных средств и правила их применения.
Согласно п. 4.1.3 ГОСТ Р 52605-2006 длина искусственной неровности (ИН) должна быть не менее ширины проезжей части, допустимое отклонение – не более 0,2 с каждой стороны дороги.
ИН устраивают за 10-15 м до наземных нерегулируемых пешеходных переходов у детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений (п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006 ).
Как установлено судом в ходе рассмотрения административного дела, подтверждается его материалами, в частности: выкопировкой генерального плана г. Суджи Курской области, постановлением об утверждении реестра автомобильных дорог г. Суджи от 01.10.2021 №233, самим реестром, автодорога по ул. Октябрьской г. Суджа Курской области относится к дорогам общего пользования местного значения.
Также установлено, что на указанной автомобильной дороге напротив образовательного учреждения МКОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №2» Суджанского района Курской области, расположенного по адресу: <адрес>, имеется пешеходный переход, бесплатная парковка транспортных средств. На пути следования к образовательном учреждению имеется искусственная неровность (лежачий полицейский).
В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 14 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 п.5 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" парковка у здания МКОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №2» по <адрес> не имеет парковочных мест для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На стоянке отсутствуют дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды». Администрацией города Суджа не обеспечена безопасность учащихся МКОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №2» на пути следования к образовательному учреждению в части отсутствия искусственных неровностей - «лежачих полицейских», расположенных по обе стороны от пешеходного перехода через автомобильную дорогу по <адрес>, ведущего в МКОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №2», что подтверждается актом осмотра от 24.11.2021 и фототаблицей к нему.
По выявленным нарушениям прокуратурой Суджанского района в адрес главы города Суджа ДД.ММ.ГГГГ внесено представление.
Согласно ответу администрации г. Суджи Курской области от ДД.ММ.ГГГГ на парковке у МКОУ «ССОШ №2» по <адрес> места для инвалидов будут выделены, знаки: 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды» будут установлены в течение 14 дней.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является инспектором ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области. В настоящее время на <адрес> напротив здания МКОУ «ССОШ №2» имеются нарушения, в том числе п. 4.1.3 ГОСТ Р 52605-2006, согласно которому длина искусственной неровности должна быть не менее ширины проезжей части, допустимое отклонение – не более 0,2 с каждой стороны дороги, и что не соблюдено. Отсутствуют также парковочные места для инвалидов и соответствующие знаки – 8.4 и 8.17 ПДД РФ.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что работает в ЗАО «Суджанское ДРСУ №2». Обществом на основании контракта сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись ремонтные работы автодороги по <адрес>. Контракт исполнен и работы приняты без нареканий, объект сдан. В адрес организации от заказчика – администрации г. Суджи претензии не поступали.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Администрация города Суджа Курской области не обеспечивает безопасность дорожного движения, не принимает мер к самостоятельному решению вопросов обеспечения безопасности дорожного движения и надлежащего оборудования соответствующей разметкой, знаками и искусственными неровностями автомобильной дороги общего пользования, расположенной по <адрес>. А именно: не принимаются меры к организации парковочных мест для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов; не устанавливаются дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды»; пешеходный переход по <адрес>, ведущий к МКОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №2», не оборудован по всей площади автомобильной дороги искусственными неровностями - «лежачими полицейскими», что явствует, в том числе из представленной в материалы дела фототаблицы.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, не отрицалось стороной административного ответчика, выявленные прокурорской проверкой нарушения имеют место и в настоящее время не устранены.
Приведенные нарушения законодательства свидетельствуют о незаконном бездействии Администрации г. Суджа по выполнению обязанностей в сфере дорожной деятельности, требующем устранения.
Указанное бездействие не позволяет в должной мере контролировать состояние автомобильных дорог городского поселения, что может привести к увеличению риска возникновения дорожно-транспортных происшествий, нарушает право жителей, в том числе инвалидов (детей-инвалидов) на благоприятную и безопасную окружающую среду, может повлечь вред жизни и здоровью жителей, круг которых определить не представляется возможным.
Оценивая доводы административного ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу и представленный в качестве доказательства по делу акт приёмочной комиссии о готовности к приемке к эксплуатации выполненных ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 13 КАС РФ, суд при рассмотрении административного дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по административному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 60 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Согласно части 1 статьи 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
К имеющемуся в материалах дела акту приема выполненных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано на то, что комиссией выявлены недостатки улично-дорожной сети в соответствии с проектом организации дорожного движения, в том числе по <адрес>, суд относится критически, поскольку он не содержит даты его подписания, в нём также отсутствуют подписи членов комиссии, он не заверен надлежащим образом, в связи с чем не может служить доказательством доводов администрации г. Суджа о непринятии выполненных работ.
Кроме того, доводы административного ответчика о непринятии у подрядчика ЗАО «Суджанское ДРСУ №2» администрацией г. Суджи выполненных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № опровергаются общедоступными сведениями сайта «ЕИС закупки», согласно которым исполнение по контракту завершено, то есть, обязательства сторон контракта исполнены.
Касательно доводов представителя административного ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, суд считает, что они основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу Федерального Закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», именно на административного ответчика возложена обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по их ремонту, содержанию и обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не устранены выявленные нарушения действующего законодательства, а также им не представлено объективных доказательств, опровергающих доводы прокурора, заявленных в обоснование административных исковых требований.
Таким образом, установленные нарушения действующего законодательства подлежат устранению административным ответчиком в установленном порядке.
В соответствии со ст.178 КАС РФ суд при принятии решения в случае необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.
В административном иске прокурор просит суд установить административному ответчику месячный срок устранения выявленных нарушений законодательства.
При установленных обстоятельствах с учётом зимнего периода времени года суд полагает необходимым определить срок для исполнения решения суда в течение 3-х месяцев со дня его вступления в законную силу, который будет достаточным для принятия мер по устранению выявленных нарушений.
Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением административного дела, суд принимает во внимание, что согласно п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем оснований взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.
С учётом изложенного, административные исковые требования прокурора Суджанского района Курской области подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 170-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора Суджанского района Курской области удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Администрации г. Суджа Курской области, выразившееся в непринятии мер к надлежащей организации парковочных мест для инвалидов на парковке, к надлежащему обустройству искусственных неровностей - «лежачих полицейских» у МКОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №2», расположенной на автомобильной дороге по <адрес>.
Возложить обязанность на Администрацию г. Суджа Курской области по принятию мер к организации парковочных мест для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. Установить дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды», обустроить пешеходный переход по <адрес>, ведущий к МКОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №2», по всей площади автомобильной дороги искусственными неровностями - «лежачими полицейскими» в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено в день принятия данного решения, то есть с 13 декабря 2022 года.
Судья Селихов И.В.