Дело № 2-386/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Духовщина
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Зайцева В.В.,
при секретаре Рябченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика, как наследника умершего заемщика ФИО2, задолженности по выданной последней кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 388 руб. 52 коп., которая складывается из просроченных процентов в размере 7 264 руб. 39 коп. и просроченного основного долга в сумме 55 124 руб. 13 коп., сославшись на неисполнение условий договора. Истец также просил взыскать в его пользу оплаченную госпошлину в размере 2 071 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и представители третьих лиц – Администрации МО Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области и ФГБУ «Федеральная регистрационная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.09.2013 ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом.
ФИО2 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, что подтверждается ее подписью.
Банк акцептовал оферту ответчика, выдав ФИО2 кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту № и открыв на ее имя текущий счет, перечислив на него денежные средства.
02.12.2021 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи гражданского состояния Администрации муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области (л.д. 32).
На момент смерти ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не выполнила.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 02.09.2013 задолженность по кредитной карте составила 62 388 руб. 52 коп., которая складывается из просроченных процентов в размере 7 264 руб. 39 коп. и просроченного основного долга в сумме 55 124 руб. 13 коп.
Данный расчет соответствует условиям договора, проверен судом, является обоснованным и суд берет его за основу.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно положениям, изложенным в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
Пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Из справки, представленной нотариусом Духовщинского нотариального округа, следует, что наследственное дело после смерти 02.12.2021 ФИО2 не заводилось. Из данной информации следует, что наследодатель проживала по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из записи акта № 58 от 09.10.1998 следует, что ФИО1 является сыном ФИО2.
Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Ярцевский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что у заемщика ФИО2 имеется имущество и фактическим наследником к ее имуществу являются сын ФИО1, поскольку на день смерти наследодателя они были зарегистрированы и проживали совместно в жилом помещении, принадлежащем умершему заемщику на праве собственности.
Данные действия свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 сразу после смерти ФИО2 наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, имея регистрацию по указанному адресу, ответчик ФИО1 обозначил свое постоянное место жительства, что также свидетельствует о фактическом им принятия наследства в виде данного недвижимого имущества наследодателя.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 после смерти ФИО2 вступил в права наследования, совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, его сохранению по настоящее время.
В связи с тем, что ФИО1 является наследником, фактически принявшими наследство к имуществу наследодателя ФИО2, в связи с чем именно он должен отвечать по долгам умершего заемщика перед банком в пределах стоимости наследуемого имущества.
Определением суда от 14.11.2022 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно выводам заключения эксперта № 85-Э-22 СМК АОК 04 рыночная стоимость жилого помещения площадью 40,6 кв.м. с кадастровым номером 67:07:0190106:89, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности в размере 1/2 доли ФИО2 на дату открытия наследства, то есть на 02.12.2021 составляет 448 508 рублей.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник умершего заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, больше заявленной суммы иска, с данного ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 62 388 руб. 52 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 071 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, умершей 02.12.2021, в размере 62 388 (шестьдесят две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 071 (две тысячи семьдесят один) рубль 66 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Духовщинский районный суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Зайцев