Дело № 2-169/2023

УИД 46RS0003-01-2023-000166-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Глушково 26 сентября 2023 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2,

при секретаре Кругляк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении права по ? доле в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, общим совместно нажитым супругами имуществом, определить истцу и ответчику по ? доле в указанном имуществе, выделить ФИО1 жилые комнаты: площадью <данные изъяты> кв.м и площадью <данные изъяты> кв.м, всего <данные изъяты> кв.м; хозяйственные строения: навес без стен Г1, площадью <данные изъяты> кв.м, летнюю кухню <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, сарай Г3, площадью <данные изъяты> кв.м, всего <данные изъяты> кв.м; выделить ответчику комнаты: площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, всего <данные изъяты> кв.м; сарай Г площадью <данные изъяты> кв.м, погреб Г2, площадью <данные изъяты> кв.м, вход, площадью <данные изъяты> кв.м, всего подсобных помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м; оставить в общем пользовании коридор, кухню, ванную; обязать ответчика предоставить ключи от входной двери спорного дома; определить порядок пользования земельным участком по вертикали, определив по <данные изъяты> кв.м за каждым: ответчику – правую часть земельного участка, истцу – левую часть земельного участка; произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО1: морозильную камеру «АРИСТОН», ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью 9000 руб., газовую плиту «Гефест», стоимостью 5000 руб., телевизор плазменный «ЛЖ», ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью 9000 рублей, диван мягкий, 2019 года, стоимостью 8000 руб., посуду кухонную: 3 кастрюли, стоимостью 3000 руб., 3 формы для выпечки, стоимостью 3000 руб., сковороду, стоимостью 1000 руб., всего на 7000 руб., стиральную машинку «САМСУНГ», стоимостью 3000 руб., кухонный гарнитур их 3 шкафов, стоимостью 8000 руб., вытяжку газовую «Гефест», стоимостью 8000 руб., мягкий диван, ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью 10000 руб., прихожую, стоимостью 8000 руб., а всего имущества на сумму 75000 руб.; передать ответчику в собственность автомобиль ДЕО НЕКСИА, ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью 45000 руб., автомобиль «Волга-Сайбер», ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью 30000 руб., а всего имущества на сумму 75000 руб.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что находилась в законном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих детей: дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком расторгнут мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец заключила новый брак с ФИО5, изменив фамилию на Герман. В браке с ответчиком было нажито вышеуказанное имущество. Иные вещи в виде: вилок, ложек, дорожек ковровых, ковров, тазы, инструменты (дрель), строительный материал, велосипед в раздел имущества не включает и оставляет в пользование ответчику. Считает, что автомобили на сумму 75000 руб. должны принадлежать ответчику. Алименты ответчик на ребёнка не платит, истец содержит ребёнка сама, поэтому считает, что ей должно принадлежать имущество, состоящее: из холодильной камеры, газовой плиты, телевизора, двух диванов, посуды, стиральной машины, прихожей, кухонного гарнитура на общую сумму 75000 рублей. Компьютер и принтер на сумму 25000 руб. покупались для сына и разделу не подлежат.

Кроме того, считает, что ответчик не может один пользоваться домом и земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила признать жилой дом и земельный участок, площадью 1500 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, общим совместно нажитым супругами ФИО1 и ФИО4 имуществом, определить истцу и ответчику по ? доле в указанном имуществе, признать за ФИО1 и за ФИО4 право собственности по ? доле за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени рассмотрения дела: истец ФИО1, ответчик ФИО4, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Управления Росреестра по Курской области, ППК «Роскадастр по Курской области». Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместно собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п.1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 заключили брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.68), копией решения мирового судьи (л.д.67), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8).

Впоследствии истец ФИО6 заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после чего изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.15).

Также судом установлено, что в период брака между ФИО7 и ФИО4 были заключены ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 договоры купли-продажи жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 46:03:020117:28, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, после чего за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Управлением Росреестра по Курской области право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается копиями договоров купли-продажи с передаточными актами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.9-10), сведениями филиала ППК «Роскадастр» по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38), копией технического паспорта на жилой дом (л.д.16-24).

Как следует из статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских трав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты, в итоге, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения. Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и физические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, стороны обязаны в порядке статей 56 ГПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ч.1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. ч. 1 - 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером №, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 393113,84 руб. (л.д.25), и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 122704,66 руб. (л.д.26), расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака ФИО7 и ФИО4, являются совместной собственностью ФИО4 и ФИО1, между которыми договора об определении долей при разделе общего имущества не имеется, соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, брачный договор между ними не заключался, а поэтому оснований для отступлении от равенства долей суд не усматривает.

В связи с изложенным суд признает за ФИО1 и ФИО4 право собственности на: ? долю жилого дома с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 196556 рублей 92 копейки, и ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 61352 рубля 33 копейки, расположенных по адресу: <адрес>, за каждым, прекращает право собственности ФИО4 на данное недвижимое имущество, чем удовлетворяет уточненные исковые требования ФИО1

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5760 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на ? долю совместно нажитого недвижимого имущества удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 196556 рублей 92 копейки, и ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, стоимостью 61352 рубля 33 копейки.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 196556 рублей 92 копейки, и ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 61352 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Глушковским РОВД Курской области, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области, код подразделения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение одного месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.