Дело № 2-1040/2023

УИД - 49RS0008-01-2023-001257-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданская область 31 июля 2023 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Керимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к наследственному имуществу умершего ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 38741,43 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1362,24 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и в соответствии со ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 38741,43 рубля. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307,309,310, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38741,43 рубля за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1362,24 рубля.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «МетЛайф».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением – анкетой на предоставление кредита, при этом ФИО1 дал согласие на обработку персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Сумма кредита составила 45000 рублей. Срок действия договора 5 лет. Срок возврата кредита 5 лет (60 месяцев), с правом пролонгации. Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка составляет 0 % годовых.

С условиями потребительского кредита заемщик согласился, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия кредитного договора, что подтвердил своей подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Просил выдать ему расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита по адресу, указанному в заявлении- анкете.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий договора, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил и как следует из выписки из лицевого счета по данному кредитному договору выплаты основного долга и процентов по ним в последний раз произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, более выплаты не производились.

Из расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком не погашена и составляет 38741,43 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Хасынского городского округа зарегистрирована смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приходилась супругой умершему ФИО1

В производстве нотариуса Хасынского нотариального округа Магаданской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, из которого следует, что супруга ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по закону на ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся в <адрес>; денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты> с причитающимся процентами и компенсациями; недополученной пенсии. Кроме этого в заявлении указано, что имеется еще наследник – мать ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшейся после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельство № о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; свидетельство № о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; свидетельство № о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере 11655,81 рублей, недополученной суммы ЕДВ в сумме 2741,37 рублей, принадлежащие наследодателю.

Судом обозревалось гражданское дело № по иску ООО «Айди Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, при рассмотрении которого по определению суда назначалась оценочная экспертиза.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в качестве доказательства было принято, в том числе, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость недвижимого имущества – ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти и открытия наследства), составляет 159 000 рублей; рыночная стоимость недвижимого имущества – ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти и открытия наследства), составляет 45 000 рублей.

Таким образом, наследник ФИО2, принявшая все наследство, принадлежащее умершему ФИО1 отвечает по обязательствам умершего ФИО1 в пределах рыночной стоимости перешедшего к ней наследства на дату смерти должника.

Из расчета, представленного ПАО «Совкомбанк», усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38741,43 рубля.

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Поскольку кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, перешли в порядке наследования к ФИО2, которая приняла наследство после умершего ФИО1, рыночная стоимость 1/2 части жилого дома и земельного участка, определенная судом на дату смерти ФИО1 превышает заявленную истцом сумму задолженности, соответственно с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38741,43 рубля.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При обращении с иском в суд ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в размере 1362 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1362 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт гражданина №, в пользу Публичного акционерного общество «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счёт стоимости перешедшего в собственность ФИО2 наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 38741 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 43 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1362 (одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 4 августа 2023 года.

Председательствующий подпись С.Н. Зубакина