№ 2-600/2025

УИД 72RS0008-01-2025-001078-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 15 июля 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

АО «ТБанк» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивировал тем, что 25.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 47 000 рублей. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 19.11.2021 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 03.05.2021 по 19.11.2021, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составила 52 167,84 руб. из которых: сумма основного долга – 40 991,12 рублей; сумма процентов – 10 143,07 рублей; сумма штрафов – 1 033,65 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «0б эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, Положение Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-Пот 31 августа 1958 года и в соответствии со статьями 32, 131,132 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО2 сумму общего долга за период с 03.05.2021 по 19.11.2021 включительно, в сумме 52 167,84 рублей, из которых: сумма основного долга – 40 991,12 рублей; проценты – 10 143,07 рублей; иные платы и штрафы – 1 033,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении и ходатайстве, представитель истца ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик ФИО2 уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно информации МП ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» от 06.05.2025 ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства с 20.06.2006 по адресу: Тюменская область, Упоровский район, с. Упорово, ул...

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) (л.д.49), Тарифному плану (л.д.51) ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 47 000,00 рублей. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составила 0 % годовых, на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 29,070 % годовых. Согласно п. 6 Тарифного плата минимальный платеж по карте равен не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых действует на просроченную задолженность (п.7).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 27.02.2025 отменен судебный приказ №2-3146/2021/3м о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № 0284734688 от 25.12.2017 (л.д.52).

Заключительный счет, направленный Банком 19.11.2021 в адрес ФИО2 оставлен без исполнения (л.д.54).

Из предоставленной истцом справки о размере задолженности от 15.04.2025 (л.д.11) следует, что договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт ... по состоянию на 15.04.2025 сумма задолженности ответчика составляет 52 167,84 руб. из которых: сумма основного долга – 40 991,12 рублей; сумма процентов – 10 143,07 рублей; комиссии и штрафы – 1 033,65 рублей.

Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии ФИО2 (л.д.25-28), судом установлено, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в связи с несвоевременным внесением минимального платежа, образовалась задолженность, начислялись штрафы за неоплаченный минимальный платеж.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется. При этом судом было предложено ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу (если возражения имеются), содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты истребуемой истцом суммы, доказательства оплаты задолженности (л.д.1-2).

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму основного долга по кредиту, проценты и пени.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной карты ... от 25.12.2017 в размере 52 167,84 руб. из которых: сумма основного долга – 40 991,12 рублей; сумма процентов – 10 143,07 рублей; комиссии и штрафы – 1 033,65 рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 8990 от 14.04.2025 (л.д.9) и №663 от 22.11.2021 (л.д.9 оборотная сторона).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серия ... ...) денежные средства, в счет погашения задолженности по договору кредитной карты ... от 25.12.2017, за период с 03.05.2021 по 19.11.2021, включительно, в сумме 52 167,84 рублей, из которых: сумма основного долга – 40 991,12 рублей; проценты – 10 143,07 рублей; иные платы и штрафы – 1 033,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Севрюгина

Мотивированное решение принято 15 июля 2025 года.