РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-199/2023 по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – адрес «ПКБ») обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления оригинала исполнительного документа, обязать устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

В обоснование требований адрес «ПКБ» указало, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 75548/22/77056-ИП, взыскателем по которому являлся административный истец. Исполнительное производство было окончено 07 июня 2022 года, однако оригинал исполнительного документа до настоящего времени взыскателем не получен.

Административный истец представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом, в административном иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 75548/22/77056-ИП, взыскателем по которому являлся административный истец, должником – ФИО1

12 июля 2022 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Оспаривая незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и начальника отдела судебных приставов, адрес «ПКБ» ссылается на то, что до настоящего времени оригинал исполнительного документа взыскателем не получен. Вместе с тем из материалов исполнительного производства следует, что оригинал исполнительного документа (судебного приказа мирового судьи) получен представителем взыскателя по доверенности фио 06 августа 2022 года.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года