2а-1871/2022

УИД26RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2022 года

Ессентукский городской суд в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Начальника Отдела МВД России по городу Ессентуки к ФИО2 о продлении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в Ессентукский городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о продлении ранее установленных административных ограничений, указывая, что ФИО11 осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ Пятигорским городским судом с участием присяжных заседателей вого суда (с учетом, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Гражданин ФИО11 состоит в Отделе МВД России по под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. «д», ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается у данного гражданина по истечении 10 лет с момента освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 7 ч. Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ Административный надзор может быть продлен судом в случае: 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО11 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, и имеет не погашенную и не снятую судимость. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время не работает. Проживает со своей матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает. Жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, однако по имеющимся данным в ОМВД России в течении 2022 года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Так, ФИО11 был привлечен к административной ответственности:16.06.2022г. по ст. 19.24 КоАП РФ; 04.08.2022г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; 04.08.2022г. по ст. 20.21 ФИО10 В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. В целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов считаю необходимым в отношении ФИО3 продлить административный надзор.

Просит продлить административный надзор в отношении гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца края; паспорт <...> выдан ОУФМС России по в и от ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: , сроком на полгода до ДД.ММ.ГГГГ

Старший помощник прокурора ФИО7 полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по ФИО8

Представитель административного истца инспектор группы по осуществлению административного надзора отдела МВД России по ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО11 в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, с согласия лиц, участвующих в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. ч.1,ч.2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, имеющего не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ. А также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Срок административного надзора для лиц, указанных в части 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ может устанавливаться на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО11 осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ Пятигорским городским судом с участием присяжных заседателей вого суда (с учетом, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин ФИО11 состоит в Отделе МВД России по под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д», ч.3, ст. 86 УК РФ судимость погашается у данного гражданина по истечении 10 лет с момента освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года с применением следующим административных ограничений: запрещено пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, местах реализации алкогольной продукции на розлив; обязательная явка четыре раза в месяц являться в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, либо пребывания надзорного лица с 21.00 вечера до 06.00 утра следующего дня; запрещен выезд за пределы муниципального района по месту жительства и пребывания без разрешения ОМВД.

Решение Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Административное исковое заявление начальника отдела ОМВД России по к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений и обязательств – удовлетворено.

Суд решил продлить административный надзор в отношении гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца края; паспорт <...> выдан ОУФМС России по в и от ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: сроком на полгода до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнить ранее установленные административные ограничения и обязательства: запретить ФИО2 посещения мест массовых мероприятий и участие в них (за исключением выборов и референдумов).

По месту жительства ФИО11 характеризуется удовлетворительно.

В настоящее время не работает. Проживает со своей матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношения не поддерживает.

По имеющимся данным в ОМВД России в течении 2022 года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на порядок управления.

Так, ФИО11 был привлечен к административной ответственности:16.06.2022г. по ст. 19.24 КоАП РФ; 04.08.2022г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; 04.08.2022г. по ст. 20.21 КоАП Р.

Принимая во внимание, что ФИО11 ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, за что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, согласно приведенным нормам материального права, считает заявленное по делу административное исковое требование о продлении установленного в отношении него административного надзора на 6 месяцев и дополнении установленных ограничений, подлежащим удовлетворению.

Срок административного надзора соответствует пределам срока, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ и не выходит за пределы срока погашения судимости.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Ессентуки к ФИО2. о продлении и изменении ранее установленных административных ограничений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270,273 КАС РФ, суд

Решил:

административное исковое заявление Начальника Отдела МВД России по городу Ессентуки к ФИО2 о продлении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края; (паспорт <...>) проживающего по адресу: , сроком на полгода до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Аветисова Е.А.