Решение по делу № 2-4068/2023 от 28.11.2023 | Магаданский городской суд (Магаданская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №() от <дата>, судебных расходов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> №() основаны на его условиях и соответствуют действующему законодательству

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №() от <дата>, судебных расходов, удовлетворить.

Дело № ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Магадане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №(<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(<данные изъяты>). По условиям кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90900 руб. 00 коп. под 22,70 % / 59,00% годовых, сроком – до востребования. Банк выполнил обязанность по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1743 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1844 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 163405 рублей 52 копейка, из них: просроченная ссуда 90884 рублей 52 копеек, просроченные проценты 72521 рубль 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, просили суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №(<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 405 рублей 52 копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4468 рублей 11 копеек.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела не просила, возражений на иск суду не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 330, ст. 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(<данные изъяты>). По условиям кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90900 руб. 00 коп. под 22,70 % / 59,00% годовых, сроком – до востребования. Банк выполнил обязанность по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита по частям в размере платежа – 6415 руб. 00 коп.

В подтверждение исполнения Банком условий кредитного договора истцом представлена выписка по счету, согласно которой ФИО1 получила денежные средства 90900 руб. 00 коп.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита и начисленных процентов.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Расчеты соответствуют требованиям ст. ст. 809-811 ГК РФ, не опровергнуты ответчиком, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(<данные изъяты>) основаны на его условиях и соответствуют действующему законодательству, регулирующему данные правоотношения. Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан арифметически правильным, основанным на условиях договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а истцу пропорционально той части исковых требований, в которой ответчику отказано.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для подачи иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была произведена уплата государственной пошлины в размере 4468 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4468 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 44 19 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 405 (сто шестьдесят три тысячи четыреста пять) руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468 (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>