к делу № 2-1760/2025
УИД 23RS0004-01-2025-002371-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «22» сентября 2025г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 междуООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>/15.22445,в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 15 000 руб.
Согласно условиям заключенного договора, ФИО3обязался возвратить кредитные денежные средства в установленный срок, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.
На основании договора 00.00.0000 № ОЛ77-6/2016 произведена уступка требования истцу по кредитному договору от 00.00.0000 <***>/15.22445, заключенному с ответчиком.
Сумма задолженности ответчика составляет 79 191,68 руб., в том числе 15 000 руб. – основной долг, 64 191,68 руб. – проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 <***>/15.22445, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом (судебное извещение вручено 00.00.0000), с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Из материалов дела следует, что00.00.0000 междуООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>/15.22445, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 00.00.0000, с процентной ставкой 657% годовых или 1,8% в день.
Размер начисленных процентов составлял 3 780 руб., общая сумма кредита и процентов, подлежащая возврату, равна 18 780 руб. (п. 6 договора).
Также сторонами согласован график погашения задолженности, содержащий вышеуказанные условия.
На основании расходного кассового ордера от 00.00.0000 № ВДАН1/552 ответчику выдана сумма кредита в размере 15 000 руб.
00.00.0000 между ООО МКК «ФИО2» и ООО «Логг» заключен договор цессии № О/77-244/2016, по условиям которого последнему передано право требования в отношении задолженности ФИО3 по кредитному договору от 00.00.0000 <***>/15.22445.
Задолженность ответчика составила 50 910 руб., в том числе 15 000 руб. – основной долг, 35 910 руб. – проценты.
00.00.0000 между ООО «Логг» и истцом заключен договор цессии № ОЛ/77-6/2016, по условиям которого последнему передано право требования в отношении задолженности ФИО3 по кредитному договору от 00.00.0000 <***>/15.22445.
Задолженность ответчика составила 50 910 руб., в том числе 15 000 руб. – основной долг, 35 910 руб. – проценты.
Из материалов обозренного гражданского дела 000 следует, что 00.00.0000 ООО ПКО «Югория» в адрес судебного участка № (...) направлено заявление о вынесении в отношении ФИО3 судебного приказа о взыскании задолженности в размере 47 130 руб., в том числе 15 000 руб. – основной долг, 32 130 руб. – проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000
00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.
Определением от 00.00.0000 взыскателю выдан дубликат судебного приказа от 00.00.0000
Определением от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 на основании поступивших возражений должника.
Из материалов обозренного гражданского дела 000 следует, что 00.00.0000 ООО ПКО «Югория» в адрес судебного участка № (...) направлено исковое заявление о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 47 130 руб., в том числе 15 000 руб. – основной долг, 32 130 руб. – проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Заочным решением от 00.00.0000 исковые требования удовлетворены, с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Югория» взыскана вышеуказанная задолженность.
00.00.0000 по делу выдан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов для исполнения.
Сведений об отмене заочного решения от 00.00.0000 или его обжаловании в материалах гражданского дела 000 не имеется.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Поскольку сумма основного долга в размере 15 000 руб. и процентов в размере 32 130 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ранее взыскана с ФИО3 на основании заочного решения от 00.00.0000, которое вступило в законную силу, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму продолжают начисляться проценты.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору от 00.00.0000 <***>/15.22445 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Размер взысканных процентов рассчитывается следующим образом: 15 000 х 1,8% х 316 дне й = 85 320 руб. – 7 748,32 (с учетом оплаты в размере 54 878,32 руб., из которых 47 130 руб. подлежат отнесению в качестве погашения ранее взысканной задолженности, 7 748,32 руб. подлежат отнесению в счет погашения новой задолженности по процентам) = 77 571,68 руб.
Также с учетом положений ст. ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Югория» подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 000) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору от 00.00.0000 <***>/15.22445 за период с 24.11.2015г. по 00.00.0000 в размере 77 571,68 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего взыскать 81 571 (восемьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят один) рубль 68 (шестьдесят восемь) копеек.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья А.В. Правилов