77RS0016-02-2022-025734-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11294/2022 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований Истец указывает на то, что 09 июля 2019 года со счета ее кредитной карты, без ее согласия были списаны денежные средства в размере сумма Истец полагает, что банк незаконно присвоил ее денежные средства в связи с чем просит денежные средства в размере сумма, сумма в счет компенсации судебных расходов, сумма в счет компенсации морального вреда.

Истец в суд явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 мая 2018 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0GERC20S18051604050 от 16.05.2018г., в соответствии с которым банк выдал истцу кредитную карту, и осуществил кредитование счета кредитной карты. Истец воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Данные обстоятельства не оспариваются истцом.

Таким образом, между истцом и Банком было заключено Соглашение о кредитовании № F0GERC20S18051604050 от 16 мая 2018г (далее - «Соглашение»), в рамках которого Истцу был открыт счет кредитной карты и осуществлено кредитование счета кредитной карты. Данные обстоятельства Истцом не оспариваются. Указанный договор был заключен в акцепно-офертной форме. Истец подтвердил о присоединении к Договору о комплексном банковском обслуживании, дал согласие на обработку своих персональных данных.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор -соглашение о кредитовании № F0GERC20S18051604050 от 16 мая 2018г, включающее в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При заключении кредитного договора, истец предоставила банку право без дополнительных распоряжений (заранее дала акцепт) списывать со счета кредитной карты денежные средства в счет погашения ее денежных обязательств перед банком.

Из выписки по счету клиента усматривается, что оспаривая истцом операция, является операцией по исполнению истцом своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, денежные средства со счета истца были списаны с назначением платежа - погашение ОД Дог. F0GERC20S18051604050 от 16.05.2018, данная операция - это погашение истцом задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. При этом, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г.), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования, поскольку на стороне Банка отсутствует неосновательное обогащение за счет истца.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

09 июля 2019 года по счету истца была проведена оспариваемая ее операция.

Таким образом, уже 09 июля 2019 года истцу были известны те обстоятельства, на основании которых, она в настоящее время заявляет свои требования.

Следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 09 июля 2022 года, а в суд Истец обратилась лишь августе 2022 года, т.е. за пределами срока уставленного законом для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Кудрявцева