УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Пескова В.В.,
при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» заключил Договор уступки прав требования (цессии) № с ООО «ХКФ Банк», в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 208 291 рубль 27 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Истец указывает, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 210 932 рубля 73 копеек. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ст. ст. 15, 307, 309, 393, 401, 809 ГК РФ истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 330 рублей 47 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 594 рубля, а также почтовые расходы в размере 78 рублей.
Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исковые требования ответчик признает частично, ходатайствовали о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лысковский МРО УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, направило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
На основании договора заемщику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.
Условия договора согласованы сторонами путем подписания заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту Карта «Стандарт», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе лимит овердрафта 170 000 рублей, процентная ставка по карте 34,9 % годовых, минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период до 51 дня (на операции по получению наличных денег через банкоматы и в кассах банков, действие льготного периода не распространяется), размер комиссии за получение наличных денег 299 рублей, а также штрафы/пени: за просрочку платежа больше одного календарного месяца 500 рублей, за просрочку платежа больше двух календарных месяцев 1 000 рублей, за просрочку платежа больше трех календарных месяцев 2 000 рублей, за просрочку платежа больше четырех календарных месяцев 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Началом расчетного периода является 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 15 числа включительно.
При подписании договора ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту Карта «Стандарт», о чем имеется подпись ФИО1
Как установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному погашению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки прав требования №, по которому права требования в отношении уплаты ФИО1 денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, право на задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по просроченным процентам, на задолженность по комиссиям, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля». Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 208 291 рубль 17 копеек, в том числе: 167 766 рублей 17 копеек - основной долг; 24 651 рубль 84 копейки - проценты за пользование кредитом; 7 373 рубля 26 копеек - комиссия; 6 500 рублей - штраф. О заключении данного договора ФИО1 был уведомлен заказной почтовой корреспонденцией.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 210 932 рубля 73 копеек.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, ООО «Агентство Финансового Контроля» фактически потребовало досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Тем самым, обращение ООО «Агентство Финансового Контроля» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору о предоставлении кредита привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Таким образом, срок исполнения кредитных обязательств ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, основание для взыскания процентов за пользование кредитом возникло ДД.ММ.ГГГГ.
Требование кредитора к должнику о взыскании процентов за пользование кредитом не относится к перечисленным в ст. 208 ГК РФ требованиям, на которые срок исковой давности не распространяется.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем истечение срока давности по дополнительному требованию не влияет на течение срока исковой давности по основному обязательству, равно как и изменение течения срока исковой давности по главному требованию не влияет на течение срока давности по дополнительным требованиям до тех пор, пока он не истек.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку срок исполнения кредитного обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию о взыскании суммы кредита, так и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.д.).
Срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов за пользование кредитом, необходимо отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, принимая во внимание результат разрешения спора судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В. Песков