Дело № 1-833/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,
защитника – адвоката Шиндина Н.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ГСК «Альянс» учетчиком, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, в именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
30.07.2023, около 11 часов 00 минут ФИО1 будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около магазина «Мираторг», расположенного по адресу: Московская область г.о. Чехов М-2 «Крым» 55 км. д.2, нашел на земле около мусорного контейнера пакет из полимерной пленки с веществом, массой не менее 0,39г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял пакет с веществом и поместил его в карман, находящейся при нем нагрудной сумки, и таким образом, незаконно без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере.
После чего, ФИО1 30.07.2023, находясь около магазина «Мираторг», расположенного по адресу: Московская область г.о. Чехов М-2 «Крым» 55 км. д.2, часть приобретенного им при указанных обстоятельствах наркотического средства употребил с помощью стеклянной трубки, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал в пакет из полимерной пленки, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство, непосредственно при себе в кармане надетой на него нагрудной сумки, передвигаясь по улицам г.о. Серпухова Московской области, в качестве пассажира автомашины «ГАЗ 2834» <номер>, вплоть до 13 часов 35 минут 30 июля 2023 года.
30 июля 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1 возле дома №5 д. Райсеменовское г.о. Серпухов Московской области, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 45 минут 30 июля 2023 года, проводимого сотрудниками полиции около дома № 5 д. Райсеменовское г.о. Серпухов Московской области, в кармане нагрудной сумки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: пакет из полимерной пленки с веществом, массой 0,39г., содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и стеклянная трубка, на поверхностях которой содержится а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Шиндин Н.В.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке не возражал, считает, что обвинение ФИО1 обосновано, квалификация его действий дана правильно и изменению не подлежит.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами; поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он присвоил себе найденное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), после чего содержал при себе без цели сбыта, вплоть до обнаружения его действий и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции. Размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не наблюдался, не привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб на него не поступало.
Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 31.08.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством,слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в совершении которых он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Употребление ФИО1 наркотического вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) носит единичный характер без формирования психической, физической зависимости, пагубных последствий. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических, токсических веществ ФИО1 не обнаруживает, в связи с чем в прохождении лечения, реабилитации необходимости нет.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст бабушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в добровольном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, которые ранее им не были известны.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.
Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется. Размер штрафа определяется с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1646 рублей.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф ФИО1 (паспорт <...>, выдан 24.03.2021 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-025) подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>), ИНН <***> КПП 504301001, р/с - <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, кор. счет - 40202810845370000004, КБК - 18811603125 010000140, УИН 18800315226320487705.
Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенные материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская