№ 1 – 368/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Будаковой А.И.,
при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,
с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.
подсудимого ФИО1,
защитника Семавиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ... судимого:
- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ...;
осужден:
- приговором мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... около 20.00 часов у ФИО1, находясь возле жилого ... Республики Башкортостан, возник преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанный жилой дом, с целью тайного хищения чужого имущества.
... около 20.00 часов ФИО1, продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, металлической скобой, обнаруженной на веранде вышеуказанного дома, сломал петлю на навесном замке входной двери дома, и через дверь незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где взяв с разных мест хранения, тайно похитил 20 метров электрического кабеля, сечением 2,5, стоимостью 1 метра 48 рублей, на сумму 960 рублей, электрический удлинитель длиной 30 метров, стоимостью 800 рублей, нож подарочный, стоимостью 680 рублей, 3 килограмма гречки, стоимостью 1 кг. 70 рублей, на сумму 210 рублей, 1 килограмм макарон, стоимостью 45 рублей, 2 булки хлеба, стоимостью 1 шт. 40 рублей, на общую сумму 80 рублей, 2,5 литра водки (домашнего изготовления) стоимостью 1 литр 100 рублей, на общую сумму 250 рулей, спортивные брюки, стоимостью 1400 рублей, плед, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 4 625 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 625 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с начала мая 2023 года он находился на подработках в д. ... Республики Башкортостан, копал камень. Так как он поругался с работодателем, он решил прекратить работу и уехать в ..., домой. ... он на попутном транспорте добрался из ... до ... Республики Башкортостан. Около 17.00 часов он вышел на остановке около кафе «Урал», которое расположено на въезде в ..., стоял там на остановке, чтобы остановить попутную машину и доехать до ..., так как денег на дорогу у него не было. На остановке он простоял больше двух часов, но никто из проезжающих не останавливался. Он замерз и проголодался, поэтому он решил пойти в .... Когда он зашел в ..., на пригорке около леса он увидел дом. Он направился к этому дому. Когда он подошел к дому было уже темно. Время было около 20.00 часов. Он осмотрелся, машин возле дома не было, он понял, что дома никого нет. В этот момент у него возник умысел проникнуть в данный дом для того чтобы что-нибудь похитить, а именно: продукты питания и что-то ценное, чтобы в последующем продать и на вырученные деньги уехать домой в .... Он подошел поближе к дому №... ..., территория двора дома ничем не была ограждена, он поднялся по ступенькам на веранду и подошел к входной двери, она была закрыта на навесной замок. Слева от входной двери внутрь дома на веранде лежали две металлические скобы, которыми скрепляют стропилы, стойки. Он взял одну металлическую скобу и сломал петлю навесного замка. После этого он открыл замок и вошел внутрь дома. В доме была одна комната, посередине комнаты стояла печь для топки дома, около стены рядом с окном стоял диван. Около двери стоял холодильник. В холодильник увидел – водку, которая была в пластмассовой бутылке объемом 5 литров, в бутылке было 2,5 литра водки, он забрал водку, после этого подошел к газовой плите, открыл духовку, в ней был белый хлеб, он забрал 2 булки, после чего около печки увидел продукты гречку и макароны, решил взять. Все продукты он сложил в свой рюкзак. Затем он осмотрелся и около шкафа увидел свернутые электропровода и электрический удлинитель, он решил их тоже похитить, чтобы сдать на металл и на вырученные деньги уехать домой к сестре. Он взял электропровода и удлинитель, сложил их тоже в рюкзак. Перед выходом из этого дома, он также взял нож, чтобы им обчистить провода, а также с дивана плед, чтобы укрыться и спортивные брюки. Около 20 часов 30 минут он взял похищенные продукты и вещи, вышел из дома, защелкнул замок и он закрылся. По факту совершенного преступления вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.110-113)
Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ..., видно, что подозреваемый ФИО1, указал место и при каких обстоятельствах он проник в дом и похитил оттуда имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.99-102)
Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище совокупностью следующих доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ... около 10.00 часов за ним заехал его брат – Свидетель №1, он закрыл дом на замок, и вместе с братом они поехали к нему домой. Дом у него находится по адресу: .... У брата он находился весь день, они пахали огород, после этого занялись ремонтом машины. Вечером сходили в баню, и он решил остаться у него переночевать. ... утром, около 10 часов 30 минут, он приехал домой, чтобы проверить дом, и когда подошел к входной двери дома, обнаружил, что поврежден запор на замке. Он зашел в дом и обнаружил, что порядок в доме нарушен, решил проверить свое имущество и увидел, что отсутствуют: электрический кабель длиной 20 метров, который он приобретал в 2023 году за 48 рублей за один метр; электрический удлинитель длиной 30 метров, который он приобретал в 2010 году за 1000 рублей; нож подарочный, который он приобретал в 2021 году за 850 рублей; продукты питания – 3 килограмма гречки, которую он приобретал в 2023 году за 85 рублей за килограмм, 1 килограмм макарон, приобретал в 2023 году за 50 рублей; 2 булки хлеба, по 40 рублей; 2,5 литра водки, домашнего изготовления, приобретал за 200 рублей за один литр, спортивные брюки, которые он купил ... за 1600 рублей, плед, приобретал в 2018 году за 400 рублей. Он сразу же позвонил участковому ... и сообщил о произошедшем. Он вызвал следственно-оперативную группу на место происшествия. Он восстановил запор на замке, закрыл дверь и поехал обратно к своему брату. (л.д.79-81)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть родной брат – Потерпевший №1, который проживает в ... по адресу: .... ... около 10.00 часов он заехал к брату, чтобы забрать его с собой к себе домой, чтобы он помог мне вспахать огород и отремонтировать машину. Делами мы прозанимались до вечера и брат остался у него ночевать. На следующий день, около 10 часов 30 минут, он привез брата обратно домой и он обнаружил, что поврежден замок на входной двери в дом, проушина замка была сбита. Брат зашел в дом, осмотрелся, увидел, что порядок в доме нарушен и отсутствуют его вещи и продукты питания. Кто мог проникнуть к нему в дом, он не знал, ранее такого не было. Через некоторое время брат ему сказал, что мужчину, который проник в дом, задержали сотрудники полиции. (л.д.61-64)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является старшим участковым уполномоченным отделения полиции (...) ОМВД России по .... ... около 12.00 часов ему поступило сообщение от Потерпевший №1, что неизвестный проник в его дом, расположенный по адресу: РБ, .... Из дома похищены продукты питания, алкоголь, электрические провода, нож, спортивные брюки и плед. Он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по ... по поступившему сообщению. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которые выполнили необходимые следственные действия, изъяли следы и уехали. Так как он занимался проверочными мероприятиями по факту возгорания в лесном массиве, недалеко от дома Потерпевший №1, он решил проверить его дом на обратном пути из леса. Подъехав к дому, в окошко он увидел, что по дому кто-то ходил. Он знал, что хозяин дома после отъезда следственно-оперативной группы уехал к брату. Поэтому он крикнул - выходи. После чего из дома вышел ФИО1, который был задержан и доставлен в отделение полиции. (л.д.67-70)
Согласно заявлению о преступлении от ... от Потерпевший №1 видно, что неизвестное лицо с 09 часов 30 минут ... по 11 часов 00 минут ... проникло в дом расположенный по адресу: ... (л.д.5)
Из протокола осмотра места происшествия от ..., видно, что осмотрен ... расположенный по адресу: РБ, ..., куда незаконно проник ФИО1 и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.6-10).
Согласно справки о стоимости от ... видно, что общая стоимость электрического кабеля длинной 20 метров, электрического удлинителя длинной 30 метров, ножа подарочного составляет 2440 рублей (л.д. 17).
Согласно справки о стоимости от ... видно, что общая стоимость 3 килограмм гречки, 1 килограмма макарон, 2 булок хлеба, 2,5 литра водки, спортивных брюк, пледа составляет 2185 рублей. (л.д. 21).
Из протокола выемки от ..., видно, что у ФИО1 в кабинете №... СО ОМВД России по адресу: ... изъяты нож, плед, электрический удлинитель и электрические провода, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.47-52).
Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрены нож, плед, электрический удлинитель и электрические провода, принадлежащие Потерпевший №1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.(л.д.53-55).
Из протокола осмотра предметов (документов) от ..., видно, что осмотрены проушина для навесного замка и скоба которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.(л.д.58-60).
Огласив показания подсудимого, потерпевшего, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.
Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 кражи с незаконным проникновением в жилище.
С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище - преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 проникнув в дом, взяв с места хранения, тайно похитил вещи принадлежащие Потерпевший №1
Об умысле подсудимого ФИО1 на похищение вещей Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что металлической скобой, обнаруженной на веранде вышеуказанного дома, сломал петлю на навесном замке входной двери дома, и через дверь незаконно проник в вышеуказанный жилой дом и тайно похитил вещи принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.
Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.
В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, 73 УК РФ.
Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №... по ... от ..., в этой связи окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69, 71 УК РФ.
Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору к неотбытому наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... окончательно назначить ФИО1 наказание виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: нож, плед, электрические провода и удлинитель, денежные средства в сумме 2185 рублей – оставить по принадлежности, проушину для навесного замка и скобу – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья подпись А.И. Будакова
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда РБ А.И.Будакова
Приговор по состоянию на ... в законную силу не вступил.
Помощник судьи Т.А.Мелекесова
Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ
и подшит в дело №... УИД 03RS0№...-34