УИД 24RS0033-01-2023-002934-21
№ 1-477/2023
(УД №12301040083000683)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
судьи Бурдуковской Л.А.,
с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника Богдановой М.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по <данные изъяты> к 10 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 18.08.2020 г.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
15 октября 2023 г. в 13 часов 21 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <адрес> г.п. Срелка г.Лесосибирска Красноярского края, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung», с абонентским номером №, через приложение «Сбербанк - Онлайн» ПАО «Сбербанка» перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, не осведомленного о преступном характере действий ФИО1, денежные средства в сумме 20 000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих ей денежных средств в сумме 20000 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 15.10.2023 г. он без разрешения взял телефон Потерпевший №1 и через приложение «Сбербанк-онлайн» перевел с банковского счета Потерпевший №1 на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 20 000 рублей. Похищенные денежные средства с помощью телефона Свидетель №1 он перевел на счет Свидетель №2, последняя отдала ему наличные денежные средства. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, рассчитавшись за такси, сауну и спиртные напитки.
Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ПАО «Сбербанк» у нее открыт счет №, к которому привязана банковская карта №, также у неё имеется телефон «Samsung», в котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн». 15.10.2023 г. она совместно с ФИО1 и Свидетель №1 употребляла спиртные напитки у себя дома. В ходе распития она просила ФИО1 помочь с переводом денежных средств через приложение «Сбербанк-онлайн», так как она плохо разбирается в телефоне. Около 17 часов ФИО1 и Свидетель №1 ушли, она легла спать. Проснувшись в 18 часов, она обнаружила, что приложение «Сбербанк-онлайн» удалено с телефона. Установив приложение, она увидела, что посторонним лицом с ее банковского счета выполнен перевод в сумме 20 000 рублей на счет Свидетель №1 Б. (т.1 л.д.106-111, 112-114)
Свидетель Свидетель №1 показала, что 15.10.2023 г. она совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 находилась в гостях у последней, где они употребляли спиртные напитки. ФИО3 по просьбе Потерпевший №1 через приложение Сбербанк, установленное в телефоне Потерпевший №1, выполнил перевод денежные средств, после чего вернул телефон Потерпевший №1 Затем она и ФИО1 поехали на такси в г.Лесосибирск, где отдыхали в сауне «Бухта», за услуги сауны расплачивался ФИО1 При возращении домой ФИО1 рассказал, что расплачивался денежными средствами, которые украл у Потерпевший №1 О том, что ФИО1 переводил денежные средства на её карту, она узнала в ходе следствия. (т.1 л.д.125-128)
Свидетель Свидетель №2 показала, что на принадлежащем ей автомобиле занимается частным извозом. 15.10.2023 г. по просьбе ФИО1 она обналичила 19 000 рублей, которые поступили на ее банковский счет со счета Свидетель №1 Б., и передала деньги ФИО1 В тот же день ФИО1 рассчитался с ней наличными денежными средствами в сумме 3500 рублей за проезд в <адрес>. (т.1 л.д.137-139)
Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает администратором в сауне «Бухта». 15.10.2023 г. в вечернее время ранее незнакомые мужчина и женщина забронировали сауну на 3 часа и расплатились наличными денежными средствами в сумме 6 600 рублей. (т.1 л.д.142-144)
Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются с материалами дела и показаниями подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.
Обстоятельства совершения преступления подтверждаются:
- заявлением от 15.10.2023 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.10.2023 г. в 13 ч. 21 мин похитило 20 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», причинив ей значительный ущерб; (т.1, л.д. 4)
- протоколом осмотром места происшествия от 15.10.2023 г., согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес> г.п. Стрелка, г. Лесосибирска, изъят мобильный телефон марки «Samsung»; (т.1 л.д. 5-11)
- протоколом осмотра от 15.10.2023 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», при осмотре в мобильном телефоне обнаружена сим карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, в приложении «Сбербанк - онлайн» в истории операций имеются данные о переводе 15.10.2023 г. время (МСК) 09:21, (местное время) 13:21 на карту № Б. Свидетель №1, 20 000; (т.1 л.д. 12-21)
- протоколом осмотра от 23.10.2023 г., согласно которому при осмотре изъятой у потерпевшей Потерпевший №1 выписке о движении денежных средств за 15.10.2023 г. по расчетному счету банковской карты № Потерпевший №1 установлено наличие операции по переводу в 13:21 ( время местное) в сумме 20 000 рублей на карту № Б. Свидетель №1;(т.1 л.д. 26-28,29-31)
- протоколом осмотра от 16.10.2023 г. телефона марки «Tesno SPARK», изъятого у свидетеля Свидетель №1, согласно которому в телефоне установлена сим карта оператора сотовой связи ПАО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №, также в телефоне установлено приложение «Сбербанк - онлайн», где в истории операций обнаружена информация о поступлении 15.10.2023 в 13:21 (местное время) с карты № С. Потерпевший №1 Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20 000 рублей, далее 15.10.2023 в 09:40 (МСК) информация о перечислении на карту № Л. ФИО2 Свидетель №2, денежных средств в сумме 10 150 рублей, в 09:58 (МСК) информация о перечислении на карту № Л. ФИО2 Свидетель №2, денежных средств в сумме 9 000; (т.1л.д. 35-37,38-48)
- протоколом осмотра от 08.11.2023 г., согласно которому осмотрена изъятая у свидетеля Свидетель №2 выписка о движении денежных средств за 15.10.2023 г. по расчетному счету Свидетель №2, подтвержден факт поступления денежных средств с карты № Б. Свидетель №1, в сумме 19150 рублей; (т.1 л.д. 65-68, 69-71)
- протоколом осмотра от 08.11.2023 г. изъятой у свидетеля Свидетель №1 выписки о движении денежных средств по расчетному счету Свидетель №1, при осмотре подтверждено, что 15.10.2023 г. имело место поступление денежных средств с карты № С. Потерпевший №1 в сумме 20 000, а также выполнены переводы денежных средств на карту № Л. ФИО2 Свидетель №2 в сумме 9 000 рублей и 10 150 рублей; (т.1 л.д. 55-58, 59-61)
- протоколом осмотра от 13.11.2023 г. файлов 123-683.xlsx, 123-683-2.xlsx, 123-683-3. xlsx, полученных от ПАО «Сбербанк», в представленных файлах имеется информация по счету № Потерпевший №1 о движении денежных средств за 15.10.2023: по счету № Свидетель №2 о движении денежных средств за 15.10.2023, по счету № Свидетель №1 о движении денежных средств за 15.10.2023, согласно которым подтверждено наличие операций по переводу через Мобильный банк денежных средств в 09:21:44 с карты Потерпевший №1, код авторизации 568313, на карту Свидетель №1 в сумме 20 000 рублей, номер счета №, номер карты №; по переводу денежных средств через Мобильный банк с карты Свидетель №1 на карту Свидетель №2 в сумме 10150 рублей и 9000 рублей, номер счета №, номер карты №; (т.1 л.д. 85-91)
- протоколами выемки и осмотра денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятых 16.10.2023 у ФИО1; (т.1 л.д. 75-77, 78-80)
Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.
Согласно заключению эксперта №624 от 16.11.2023 г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу, осложненного синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Как в период времени совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Учитывая данное заключение, последовательность поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.
Квалифицирующий признак хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из исследованных материалов дела и показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является получателем пенсии по возрасту, её зарплата составляет 12 600 рублей, на попечении потерпевшей находится двое несовершеннолетних внуков. Сумма ущерба превышает размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО1 проживает с сожительницей, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете в ОМВД России по г.Лесосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 на основании чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору Лесосибирского городского суда от 17.05.2011 г. за особо тяжкое преступление, по которому он осуждался к лишению свободы.
В связи с совершением преступления в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую не имеется.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о возможности условного осуждения, а также положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы на принудительные работы, не имеется.
Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 18 500 рублей.
По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Размер причиненного потерпевшему ущерба установлен материалами дела и не оспаривается подсудимым, в связи с этим подлежит взысканию с ФИО1
Согласно подпункту "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет 20739 рублей 60 копеек (1646*1.8*7 дней), в ходе судебного разбирательства 5925 рублей 60 копеек (1646*1.8*2 дня).
В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 18 500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 20739 рублей 60 копеек, в ходе судебного разбирательства 5925 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства: телефон «Samsung» и денежные средства в сумме 1500 рублей оставить у потерпевшей Потерпевший №1; телефон «Tesno SPARK» оставить у свидетеля Свидетель №1; выписки о движении денежных средств хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.
Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Л.А. Бурдуковская