50RS0034-01-2025-002859-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя адвокат Сигутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2100/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательству в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательству в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, со ссылкой на неисполнение обязательства по (л.д.3-4). В судебном заседании 24.11.2025 года указала, что между супругами возникли устные договоренности о том, что она не претендует на раздел определённого имущества, а взамен получает от ФИО2 1 000 000 рублей.

ФИО2 и его представитель адвокат Сигутин Д.В. возражали против удовлетворения иска. ФИО2 указал, что у него не было никаких оснований для выдачи обязательства, в том числе, не было долгов перед ФИО1, и иных договоренностей, он имел намерение на заключение брачного договора и соглашения на уплату алиментов. Согласно пункту 4.7. Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, номер бланка №, заключенного между сторонами, договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора», отменяет спорное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме.

Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО3 были удостоверены три документа: Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ года под реестровым номером: №;Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ года под реестровым номером: №;Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ года реестровый номер №

Условия п. 4.7. брачного договора отменяют и делают недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего брачного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с порядком регистрации нотариального действия в реестре нотариальных действий (на основании Приказ Минюста РФ от 30.09.2020 N 225), регистрация брачного договора от 26 августа 2024 года между А-выми произведена последней.

При рассмотрении дела ФИО2 указал, что при заключении брачного договора все его обязательства непосредственно перед ФИО4 согласно условиям брачного договора прекращены. Он намерен исполнять условия брачного договора и Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данное соглашение он расценивают как заключенное в пользу ребенка.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

На основании изложенного в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательству в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ, судебных расходов – отказать, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что при заключении брачного договора все обязательства ФИО2 непосредственно перед ФИО4 согласно условиям брачного договора были прекращены, что подтверждено условиями данного договора, при этом данный пункт брачного договора ФИО1 не оспорен.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательству в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Комиссарова Г.С.