Дело № 1-1-188/23
40RS0005-01-2023-001641-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 19 декабря 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафонова С.М.,
при секретаре Бровкиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Калужской области Колодяжного С.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого ФИО2 - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Алексашина О.Н., представившего удостоверение № 713 от 08 июля 2013 года и ордер № 100/15 от 18 декабря 2023 года,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Версаль» работником торгового зала, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 12 декабря 2023 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам принудительных работ с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, под стражей по настоящему уголовного делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 05 июля 2023 года находился вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно аккумуляторной батареи марки «АКОМ», головки блока цилиндров двигателя на УА3-417800, находящихся на территории земельного участка, прилегающего к кв. 1 <...> Калужской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в вышеуказанный период времени, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию земельного участка <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно аккумулятор марки «АКОМ» 12V- 425A-55Ah, стоимостью 670 рублей 44 копейки, головку блока цилиндров от двигателя УА3-417800 автомобиля УА3-3303 стоимостью 7 684 рубля 80 копеек.
Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 355 рублей 24 копейки.
По ходатайству подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО2 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Указанное ходатайство заявлено ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.
Государственный обвинитель Колодяжный С.А., потерпевший ФИО1, защитник Алексашин О.Н. не возражали относительно судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.
При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и нам условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он в ходе дачи объяснений, а также в ходе проверки его показаний на месте, добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также указал, как распорядился похищенным имуществом (том 1 л.д. 32-33, 85-93) а, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние ФИО2 в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также все обстоятельства дела, указанные выше, данные о личности ФИО2, суд не находит достаточных оснований для его освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения положений ст.76.2 УК РФ о судебном штрафе, положений ст.73 УК РФ об условном осуждении,
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.56, ст.ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, и, с учетом его поведения после совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить ФИО2 лишение свободы принудительными работами с их отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства. Определяя, в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, данный размер удержаний, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО2, возможность получения им дохода. Назначаемое судом наказание будет способствовать достижению его целям и исправлению осужденного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО2, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное к принудительным работам наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 12 декабря 2023 года, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 12.12.2023 года наказаний.
Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.
Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора, вступившего в законную силу, следует вручить ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания.
В силу ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО2 необходимо исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественного доказательства по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении настоящего приговора в законную силу: аккумулятор марки «АКОМ» 12V-425A-55Ah, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому району - возвратить законному владельцу - потерпевшему ФИО1
В связи с тем, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 20 ноября 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО2: мобильный телефон марки Itel it2163R Dual sim.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 12 декабря 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев принудительных работ, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.
Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: аккумулятор марки «АКОМ» 12V, 425A, 55Ah - возвратить потерпевшему ФИО1
Снять арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 20 ноября 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО2: мобильный телефон марки Itel it2163R Dual sim.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий С.М.Сафонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>