УИД 16RS0047-01-2023-004974-52

Дело № 2-4097/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 г. г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКО «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 3 октября 2022 г. между сторонами заключен договор потребительского займа № Z921594537706, в соответствии с которым ФИО1 получила заем в размере 45 000 рублей, денежные средства были выданы ответчику в режиме «онлайн» путем перечисления на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ» с использованием мобильного телефона с абонентским номером №. Договор потребительского займа заключен сторонами на следующих условиях: сумма займа 45 000 рублей, срок пользования 365 дней, процентная ставка по договору 208,915 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № Z921594537706 от 3 октября 2022 г. в размере 94 042 рублей 24 копеек, из которых: 42 592 рубля 75 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 51 449 рублей 49 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 3 021 рубль 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено ФИО1 по адресу, указанному ей в договоре займа, который совпадает с адресом ее регистрации по месту жительства согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 3 октября 2022 г. между МКО «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z921594537706 в режиме «онлайн» путем перечисления на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ» с использованием мобильного телефона с абонентским номером +№

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского займа № Z921594537706 (далее – индивидуальные условия) сумма займа составляет 45 000 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий срок возврата займа - 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 208,915 % годовых.

Согласно графику платежей задолженность по договору займа и порядку определения платежей установлена 12 равными платежами в размере 9 225 рублей, за исключением последнего в размере 9 226 рублей.

По состоянию на 4 октября 2023 г. в счет исполнения денежных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 18 457 рублей 76 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 17 мая 2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

По состоянию на 4 октября 2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 94 042 рублей 24 копеек, из которых: 42 592 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 51 449 рублей 49 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него соглашением № Z921594537706 от 3 октября 2022 г. обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного дола и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 в пользу МКО «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по соглашению № Z921594537706 от 3 октября 2022 г. в размере, составляющем 94 042 рублей 24 копеек.

При вынесении решения по делу, в порядке статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 рубля 26 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования микрофинансовой организации «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу микрофинансовой организации «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № Z921594537706 от 3 октября 2022 г., в размере 94 042 (девяносто четыре тысячи сорок два) рублей 24 копеек, из которых: 42 592 (сорок две тысячи пятьсот девяносто два) рублей 75 копеек – сумма основного долга, 51 449 (пятьдесят одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 49 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 3 021 (три тысячи двадцать один) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева