К делу № 2-282/2023

УИД 23RS0046-01-2023-000016-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 02 июня 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Антощук Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2021 истец вступила в брак с ответчиком ФИО2 16.12.2022 по решению мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района брак между истцом и ответчиком официально расторгнут. В период брака ими приобретен автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE, г.р.з. <...>, стоимостью 2 342 000 руб. Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 Однако договоренность относительно его раздела сторонами не достигнута и при этом брачный договор между ними не составлялся, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, в связи с чем, подан данный иск.

На основании изложенного, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов и признать право собственности за ФИО1 на ? долю в автомобиле JEEP GRAND CHEROKEE, г.р.з. <...>, обязать ФИО2 выплатить ФИО1 компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства в сумме 1 171 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что ими в браке в кредит приобретен автомобиль Фольцваген, который продан, погашен кредит и приобретен спорный автомобиль.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пункт 1 ст. 33 СК РФ определяет законный режим имущества супругов как режим их совместной собственности. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Статьей 38 СК РФ предусматривается, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что 16.04.2021 истец вступила в брак с ответчиком ФИО2 Брак зарегистрирован отделом ЗАГС Славянского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-АГ № 818783.

Требование истца о разделе совместного нажитого супругами ФИО1 и ФИО2 имущества, состоящего из автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, г.р.з. <...> путем выплаты ответчиком истцу стоимости ? доли указанного имущества, не подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что данное имущество не является совместно нажитым имуществом.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени с 01.07.2017 по 04.07.2022 проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

23.12.2021 ФИО2 заключил кредитный договор <***> (автокредит) с АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на сумму 845 000 руб. на приобретение автомобиля марки Фольксваген г.р.з. Х 121 ВХ 193. Данное обстоятельство подтверждено истцом.

12.03.2022 при выполнении служебных задач в зоне проведения СВО (Украина), ответчик получил тяжелое ранение (минно – взрывная травма, сотрясение головного мозга, астено-невротический синдром), вследствие чего ему 13.04.2022 выплачена (зачислена) единовременная денежная выплата по Указу президента РФ №98 от 05.03.2022 в размере 3 000 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 610015.

Автомобиль Фольксваген г.р.з. <...> продан 15.04.2022, что также не оспаривала истец и подтверждается ПТС <...>.

ФИО2 полностью погасил кредит перед АО «ТИНЬКОФФ БАНК», что подтверждается справкой АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 02.03.2023.

Поскольку автомобиль Фольцваген был приобретен за счет заемных средств, а также данный кредит погашен за счет продажи автомобиля, соответственно доход от его продажи не возник, а соответственно разделу также не подлежит.

16.12.2022 по решению мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района брак между истцом и ответчиком официально расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 27.12.2022 № 503519.

Также, за счет полученной денежной выплаты 3000 000 рублей, ФИО2 приобрел в собственность автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE, г.р.з. Х 121 ВХ 193, за 2 300 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 17.04.2022.

В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, вынесен Указ Президента РФ от 05.03.2022 № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей". Данная мера социальной поддержки не является общим имуществом супругов, подлежащим разделу. Данная позиция подтверждена п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" и ст. 34 СК РФ.

Данный факт подтверждает также допрошенная в судебном заседании специалист – военного комиссариата Краснодарского края в славянском районе ФИО4

Страховая выплата не подлежит разделу, так как связана с личностью лица, то есть как получателя социальной поддержки в виде ущерба здоровью.

Разовая выплата при признании военнослужащего негодным к службе имеете целевой характер поэтому также не подлежит разделу в силу ч.2 ст. 34 СК РФ

Все, что касается целевой выплаты, она не подлежит разделу при расторжении брака и раздела имущества. Подлежат разделу полученные пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты - без целевого направления (ст. 34 СК РФ).

Таким образом, целевая выплата ответчику в размере 3 000 000 руб. не является формой компенсации утраченного денежного содержания и имеет специальное целевое назначение - материальная и моральная поддержка пострадавшего сотрудника. Данное единовременное пособие является индивидуально-определенной выплатой, носит целевой характер. Поэтому оно не входит в состав совместно нажитого супругами имущества, подлежащего разделу при расторжении брака.

Учитывая, что автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE, г.р.з. <...> приобретен ответчиком именно за счет этой денежной единовременной выплаты, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, и не оспорено истцом допустимыми доказательствами, то данный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, не подлежит разделу.

Учитывая фактические обстоятельства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено в течение 08 июня 2023 года.

Судья –