ДЕЛО № 2-489/2023
УИД № ХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Кононовой Н.Р. при секретаре Бояриновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием ответчика ФИО2
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указал, что 14 апреля 2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек, о чем 17 апреля 2021 года между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств.
Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек 17 апреля 2023 года. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 17 апреля 2021 года заключен договор залога.
В соответствии с договором залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком, возникших из договора займа от 17 апреля 2021 года, заключенного между заемщиком и займодавцем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество: Автомобиль марки <данные изъяты>; государственный регистрационный знак: № ХХ; свидетельство о регистрации транспортного средства № ХХ; паспорт транспортного средства № ХХ.
18 апреля 2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 700 000 рублей по договору займа в срок до 28 апреля 2023 года.
18 апреля 2023 года претензия получена ответчиком лично.
Согласно п. 2.10. договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору Займа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.
Согласно п. 2.11. договора залога при обращении взыскание на заложенное имущество посредством признания за залогодержателем права собственности на заложенное имущество, обязательство залогодателя по возврату суммы долга по договору займа от 17 апреля 2021 года в размере 700 000 рублей прекращается.
Между истцом и ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой договором залога от 17 апреля 2021 года (п.2.10) в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.
Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>; государственный регистрационный знак: № ХХ; свидетельство о регистрации транспортного средства № ХХ; паспорт транспортного средства № ХХ, путем прекращения права собственности ФИО2 на него, и признании права собственности за ним на данный автомобиль.
Определением Кадуйского районного суда от 24 ноября 2023 года по заявлению ответчика ФИО2 отменено заочное решение от 03 ноября 2023 года, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал полностью.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что исковые требования признает в полном объеме. Договор займа и договор залога им подписаны добровольно, денежные средства в размере 700 000 руб. им получены, однако не возвращены, в залог передано транспортное средство <данные изъяты>.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, пришел к следующему.
14 апреля 2021 года между ФИО1 – займодавцем и ФИО2 – заемщиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику 700 000 рублей 00 копеек 17 апреля 2021 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17 апреля 2023 года (л.д. ХХ,ХХ).
Согласно п.2.3. договора займа срок погашения долга 17 апреля 2023 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик передал в залог, принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>; государственный регистрационный знак: № ХХ; свидетельство о регистрации транспортного средства № ХХ; паспорт транспортного средства <адрес>, что подтверждается Договором залога от 14 апреля 2021 года (л.д. ХХ,ХХ-ХХ).
Истцом ФИО1 18 апреля 2023 года ФИО2 вручена претензия со сроком возврата долга 28 апреля 2023 года (л.д.ХХ).
Судом установлено, что за период с 14 апреля 2021 года по настоящее время ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, претензию истца от 18 апреля 2023 года оставил без ответа, добровольно предмет залога передать отказывается.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон по делу и третьих лиц.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
В сроки, установленные договором займа, ответчик ФИО2 взятые денежные средства не возвратил, доказательства погашения суммы займа в размере 700 000 рублей суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, (залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании п. 2 ст. 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно условиям Договора залога от 14 апреля 2021 года на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: автомобиль <данные изъяты>; государственный регистрационный знак № ХХ, может быть обращено взыскание. При обращении взыскание на Заложенное имущество посредством признания за Залогодержателем права собственности на заложенное имущество, обязательство Залогодателя по возврату суммы займа в размере 700 000 рублей 00 копеек прекращается.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 10 200 рублей 00 копеек, которые подтверждаются чеком-ордером от 4 августа 2023 года № ХХ.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>; государственный регистрационный знак: № ХХ; свидетельство о регистрации транспортного средства № ХХ; паспорт транспортного средства № ХХ.
Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство на автомобиль марки <данные изъяты>; государственный регистрационный знак: № ХХ; свидетельство о регистрации транспортного средства № ХХ; паспорт транспортного средства № ХХ.
Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>; государственный регистрационный знак: № ХХ; свидетельство о регистрации транспортного средства № ХХ; паспорт транспортного средства № ХХ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года.
Судья Н.Р. Кононова