№ 2-506/2025
УИД: 04RS0004-01-2025-000763-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Бадмаевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 973,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 259,21 руб. из стоимости наследственного имущества ФИО1
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты №-№ и предоставило заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте банка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 30.04.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 18 074,68 руб. - просроченные проценты, просроченный основной долг – 123 899,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Определением суда от 13.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что знала о наличии у супруга кредитных обязательств. В связи с организацией похорон супруга понесла расходы: 63 400 руб. – плата за ритуальные принадлежности, ритуальные услуги, 11 775 руб. - поминальный обед.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть в данном случае согласно графику погашения кредита.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).
В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением ФИО1 на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 13 000 руб. под 23,9 % годовых.
При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ознакомлен, обязался их соблюдать.
В соответствии с п. 5 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.
Кредитная карта ФИО1 активирована, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты.
Поскольку ФИО1 неоднократно платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением срока и денежных сумм, обязательных к погашению, то по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 123 899,15 руб., просроченные проценты – 18 074,68 руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - <адрес> отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия).
Обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Из материалов дела также следует, что нотариусами Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия наследственные дела к имуществу умершего ФИО1 не заводились.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 имеется квартира по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 261 730,69 руб.
Кроме того, на имя ФИО1 открыт счет в ПАО Сбербанк, остаток средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78,08 руб.
Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества ФИО1 по настоящему делу составляет 630 943,425 руб. (1 261 730,69 руб./2 + 78,08 руб.).
Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлено.
После смерти наследодателя ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО2, которая подтвердила указанное обстоятельство в судебном заседании.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Согласно представленным документам, ФИО2 понесены расходы на погребение (ритуальные услуги) супруга ФИО1 в размере 75 175 руб. (63 400 руб. на ритуальные услуги + 11 775 руб. на поминальный обед).
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (ст. 3).
При этом ни Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают критерии определения достойных похорон, следовательно, категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Однако в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 ст. 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Ответчиком ФИО2 понесены расходы на погребение, приобретение ритуальных принадлежностей.
Рассматривая названные расходы, суд полагает, что расходы, затраченные ответчиком на погребение и приобретение ритуальных принадлежностей, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
Таким образом, расходы на погребение наследодателя составили 75 175 руб.
При этом расходы, понесенные наследником на погребение наследодателя, не превысили стоимость наследственного имущества.
Установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору, не оспорена, сведений об иной оценке суду не представлено.
В силу вышеприведенных норм наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.
Просроченная задолженность по договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 973,83 руб., в том числе 18 074,68 руб. - просроченные проценты, просроченный основной долг – 123 899,15 руб. Судом проверен расчет суммы иска, который соответствует условиям заключенного договора.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 141 973,83 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 259,21 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 973 руб. 83 коп. – в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 259 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 августа 2025 года.
Судья Бадлуева Е.А.