Решение по делу № 2-2640/2024 от 03.04.2025 - о включении имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на земельный участок, об исправлении ошибочно внесенной записи.

Гражданское дело № 2-393/2025 (2-2640/2024;)

УИД: 47RS0009-01-2024-002171-16

27 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО4, филиалу ППК «Роскадастр» по Ленинградской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на земельный участок, об исправлении ошибочно внесенной записи,

установил :

ФИО3 первоначально обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что судебным решением по гражданскому делу № 2-355/2022 установлен факт принадлежности ? доли в праве на жилой дом Д.З.С., умершей 02.01.2001, установлен факт принятия наследства Д.Ю,Д. после смерти Д.З.С., признано за ним право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Истец ссылается на то, что в настоящее время ему необходимо установление факта принятия наследства ? доли земельного участка в целях его оформления в собственность, в связи с чем просил:

- установить факт, что местом открытия наследства после умершей 02.01.2001 Д.З.С. является <адрес>,

- установить факт, что местом открытия наследства после умершего 02.04.2004 Д.Ю,Д. является <адрес>,

- установить факт принятия Д.Ю,Д. наследства после умершей 02.01.2001 Д.З.С. в течение шести месяцев,

- установить факт принятия ФИО3 наследства после умершего 02.04.2004 Д.Ю,Д. в течение шести месяцев.

- включить в состав наследственной массы после умершего 02.04.2004 Д.Ю,Д. ? долю земельного участка по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО3 право собственности на ? долю указанного земельного участка.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2024 года отказано в принятии искового заявления ФИО3 в части требований:

- об установлении факта, что местом открытия наследства после умершей 02.01.2001 Д.З.С. является <адрес>,

- об установлении факта, что местом открытия наследства после умершего 02.04.2004 Д.Ю,Д. является <адрес>,

- об установлении факта принятия Д.Ю,Д. наследства после умершей 02.01.2001 Д.З.С. в течение шести месяцев,

- об установлении факта принятия ФИО3 наследства после умершего 02.04.2004 Д.Ю,Д. в течение шести месяцев.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2024 года исковое заявление ФИО3 принято к производству в части требований о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и в окончательной редакции просит:

- включить в состав наследственной массы после умершего 02.04.2004 Д.Ю,Д. ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- признать за истцом право на ? долю вышеуказанного земельного участка,

- исправить ошибочно внесенную запись о регистрации поименованного земельного участка: о правообладателе ФИО4, на правообладателей: ФИО4 – ? доля, ФИО3 – ? доля.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда Ленинградской области в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителей в порядке статьи 48 ГРПК РФ.

Представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ранее личную явку обеспечивала в судебные заседания, указала на свои возражения против заявленных требований со ссылкой на то, что истец на вышеуказанном земельном участке не появляется, бремя содержания имущества не несет, в связи с чем у него отсутствует право на признание в порядке наследования данного имущества.

Ответчики, администрация Назиевского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, администрация Кировского муниципального района Ленинградской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Ленинградской области, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела при имеющейся явке с учётом того, что ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-355/2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на долю жилого дома по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июня 2023 года (номер апелляционного производства № 33-3130/2023) решение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении факта принадлежности доли жилого дома, факта принятия наследства и признании права собственности отменено; в указанной части принято новое решение, которым постановлено считать установленным факт принадлежности 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, Д.З.С.; установлен факт принятия Д.Ю,Д. наследства после Д.З.С., умершей ДД.ММ.ГГ; за Д.Ю,Д. признано право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; в остальной части решение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Из указанных судебных актов следует, что требования ФИО3 об установлении факта места открытия наследства после смерти Д.З.С., после смерти Д.Ю,Д., факта принятия наследства после смерти Д.Ю,Д. после смерти Д.З.С., факта принятия наследства истцом после смерти Д.Ю,Д. являлись предметом рассмотрения судов, по указанным материально-правовым требованиям принято судебное решение и апелляционное определение.

Кроме того, установлено, что наследственное дело к имуществу Д.З.С. не заводилось. Д.З.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ. Выбыла по адресу: <адрес>, ПНИ.Д.З.С. находилась на полном государственном обеспечении в ЛОГБУ «Будогощский ПНИ» с ДД.ММ.ГГ, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, выбыла ДД.ММ.ГГ по причине смерти. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ. Хоронили родственники.

Д.Ю,Д. умер ДД.ММ.ГГ.

Д.Ю,Д. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Д.Ю,Д.

Нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области М.Г.Т. открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ Д.Ю,Д. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Также следует, что Г.А.П. и Д.З.С. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли каждой, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГ.

Право собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3, ФИО4 – по ? доле за каждым (л.д.82-83) в связи с ранее принятыми судебными решениями.

Из представленной выписки из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, следует, что в разделе «Особые отметки» указано: собственность, размер доли в праве ?, правообладатель Г.А.П., собственность, размер доли ?, правообладатель Дорожная (Д.) З.С. (л.д.41). При этом правообладателем значится ФИО4 с 20.12.2017 г. (л.д.43).

Как следует из представленного ответа ГКУ «ЛОГАВ» (л.д.56), в документах архивного фонда Исполкома Волховского горсовета Ленинградской области, в протоколах заседаний исполкома горсовета на 1963 г., в протоколе № от ДД.ММ.ГГ имеется решение от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении заключений регистрационной комиссии на право владения строения в <адрес>» и список к нему. Адрес указан как в документе. В неполных документах архивного фонда Исполкома Мгинского райсовета Ленинградской области, Исполкома Волховского горсовета Ленинградской области, в протоколах заседаний Мгинского райисполкома за январь 1960 г., в протоколах заседаний Волховского горисполкома февраль 1960 г. – 1963 г. решение о предоставлении земельного участка Д. (Дорожной) З.С. не обнаружено.

При этом из архивной выписки Списка рассмотрения и утверждения регистрационной комиссии о юридическом праве владения строениями и пользованием земельными участками гражданами в <адрес> усматривается, что указаны: Г.А.П., Д.З.С. (2 владельца), адрес: <адрес> (л.д.58).

Из выписки из похозяйственной книги, представленной администрацией МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района, от 23.11.2017 г., усматривается, что Г.А.П. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет №, 1961-1963 гг. Васильковского сельского совета народных депутатов 01.01.1961 г. сделана запись (л.д.78).

Согласно выписке из похозяйственной книги, представленной администрацией МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района, от 23.11.2017 г., Д.З.С. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет №, 1961-1963 гг. Василькоского сельского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГ сделана запись (л.д.79).

Как следует из архивной выписки из ГКУ «ЛОГАВ» от 18.12.2024 г. на запрос суда, в документах архивного фонда Василькоского сельского совета Мгинского района Ленинградской области, в похозяйственных книгах д. Сассары (улица, номер дома не указаны – так в документе) на 1952- 1960 гг. значатся: Д.З.С., ДД.ММ.ГГ, глава. В графе «Постройки» указано: на 1952 – 1954 гг. – жилой дом, полдома (так в документе), хлев 1917 года возведения; на 1955-1957 гг. – жилой дом ?, 1918 года возведения, коридор ?, двор 1\2, год возведения не указан; на 1958-1960 гг. – жилой дом 1919 года возведения, коридор 1911 года возведения, двор 1913 года возведения. В графе «Всего земли, находящейся в личном пользовании хозяйства (в сотых га)» указано: на 1952 г. – 0,15, на 1953 г. – графа не заполнена, на 1951 г. – 13,6 га, на 1955 г. -13, на 1956-1957 – 0,15, на 1958 г. – 15, на 1959 г. – 0,01 (запись выполнена карандашом – так в документе); на 1960 г. – 0,15. Отметок, на каком основании изменен размер земельного участка, в похозяйственных книгах не имеется. Похозяйственные книги д. Сассары, до 1952 г. и после 1960 г. отсутствуют, в архив не поступали.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели К.Т.С., Д.Т.Г. подтвердили обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти Д.З.С., Д.Ю,Д., в том числе земельного участка, поскольку пояснили, что осведомлены, что ФИО3, приезжал на данный участок для целей выяснения его состояния и содержания. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат иным представленным в материалы дела доказательствам, какими-либо иными средствами доказывания показания свидетелей не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные доказательства, подтверждающие, что наследодателю Д.З.С. на праве пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет №, 1961-1963 гг. Васильковского сельского совета народных депутатов 01.01.1961 г. сделана запись (л.д.79); учитывая, что Г.А.П. также принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по ранее указанному адресу, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет №, 1961-1963 гг. Васильковского сельского совета народных депутатов 01.01.1961 г. сделана запись (л.д.78); принимая во внимание содержащиеся в ЕГРН сведения о правообладателях вышеуказанного земельного участка: Г.А.П. - ? доля, Д.З.С. – ? доля, при этом право собственности зарегистрировано за ФИО4 единолично; учитывая, что государственная регистрация права при жизни наследодателей Г.А.П. и Д.З.С. на указанное наследственное имущество не была произведена, в связи с чем вопрос о включении в состав наследственной массы данного имущества не разрешался при рассмотрении дела ранее; принимая во внимание, что ранее состоявшимися судебными решениями по делу № 2-355/2022 установлен факт принадлежности ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, Д.З.С.; суд приходит к выводу, что требования истца о включении ? доли вышеуказанного земельного участка в состав наследственной массы после смерти Д.З.С. подлежат удовлетворению.

В силу норм статей 209, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт вступления истца в наследство после смерти наследодателя Д.З.С. установлен ранее принятым судебным постановлением, является преюдициальным; тем не менее, право собственности на земельный участок зарегистрирован единолично за ФИО4, притом, что ФИО4 наследует за Г.А.П., а ФИО3 за Д.З.С.; суд приходит к выводу, что в данной случае в целях восстановления нарушенных прав за ФИО3, ФИО4, как за наследниками по закону после смерти Д.З.С. и Г.А.П. соответственно, следует признать право общей доелвой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, по ? доле за каждым.

Учитывая указанное, решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН о праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО3 на указанный земельный участок.

Ссылка ФИО4 на то, что ФИО3 бремя содержания имущества (земельного участка) не несет, в связи с чем у него отсутствует право на признание в порядке наследования данного имущества, признается несостоятельной, поскольку не отменяет право наследника на вступление в права наследования после смерти наследодателя.

Требования истца, предъявленные к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, удовлетворению не подлежат как предъявленные к ненадлежащему ответчику, исходя из положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ, ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также с учётом того, что испрашиваемый земельный участок расположен на территории Назиевского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области.

Требования истца об исправлении ошибочно внесенной записи о регистрации земельного участка на правообладателя ФИО4 удовлетворению также не подлежат.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на адрес кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на адрес номером регистрации.

Согласно п.2 ст.8 настоящего Федерального Закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу п.1 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая отсутствие доказательств наличия реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат, при том, что за ФИО3, ФИО4, как за наследниками по закону после смерти Д.З.С. и Г.А.П., признается право общей собственности на земельный участок, по ? доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после умершего 02.04.2004 Д.Ю,Д. ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, гражданство РФ, пол мужской, паспорт <данные изъяты>, право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, гражданство РФ, пол женский, паспорт <данные изъяты>, право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2025 г.