Дело № 2-1535/2023

27RS0004-01-2023-001143-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре Власовой А.Д.,

с участием истца ФИО12 его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Администрации г.Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. При жизни наследодатель оставила завещание № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, однако последний пропустил срок для принятия наследства, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в восстановлении срока для принятия наследства. После смерти ФИО1 истец является её единственным наследником по закону. ФИО4 в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем в указанный 6-месячный срок им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно истец вступил во владение имуществом, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт. Когда обратился к нотариусу пояснили, что пропущен срок и необходимо обращаться в суд. Полагает, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ он фактически принял наследство после смерти его бабушки в виде квартиры. На основании ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ просит суд признать его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Хабаровска.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. ФИО4 дополнительно пояснил, что проживал вместе с ФИО1 с 2015 года, как перестал совместно проживать с супругой. После смерти бабушки непрерывно проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи, точнее давал деньги и квитанции своей матери и она ходила в банк и оплачивала их, также делал ремонт в квартире. Других наследников имущества ФИО1 не имеется, у бабушки был один был (отец истца).

Представители ответчиков УФНС России по Хабаровскому краю и Администрации г.Хабаровска в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, в поступивших отзывах просили о рассмотрении иска в их отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков. Согласно возражений УФНС России по Хабаровскому краю с иском не согласны, поскольку является ненадлежащим ответчиком. Согласно отзыву представитель Администрации г.Хабаровска указывает, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, то просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 пояснила, что истец ФИО4 приходится ей сыном. ФИО4 проживал вместе со своей бабушкой ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. После её смерти ФИО4 остался проживать в квартире, оплачивал коммунальные платежи, передавая свидетелю деньги и квитанции, чтобы она оплачивала их в банке. Также похоронами ФИО1 занимался сын и свидетель. ФИО4 в квартире по <адрес>, где приписан, не проживает.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности наследодателя на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В отношении указанной квартиры ФИО1 совершено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1 завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не явился. Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение отказано.

Согласно ответу врио нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края нотариального округа г.Хабаровска ФИО9 – ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На момент рассмотрения заявления установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.

Указанные действия согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу положений ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец ФИО4 является внуком умершей ФИО1, что подтверждается представленными свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака. Отец ФИО4 – ФИО3 (сын ФИО4) умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец в силу п.1 ст. 1142, 1146 ГК РФ является наследником первой очереди.

Как следует из пояснений заявителя за оформлением наследственного имущества к нотариусу в течение шестимесячного срока он не обратился. При этом указывает о совершении действий по фактическому принятию наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО4 фактически принял наследственное имущество, т.к. им в течении шестимесячного срока с момента смерти наследодателя и по настоящее время совершались действия по содержанию наследственного имущества - <адрес> в <адрес>: истец вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается, в том числе представленными чеками по внесению платежей, сведениями управляющей компании ООО «ДВ-Союз» об отсутствии задолженностей за жилищно-коммунальные услуги, показаниями свидетеля ФИО7 Согласно поквартирной карточке на квартиру (форма 10) от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные по месту жительства лица в спорной квартире отсутствуют.

Сведений о наличии иных наследников по закону или о заявлении прав на наследственное имущество от других наследников в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами юридический факт фактического принятия истцом наследства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе, признание права.

На основании установленных обстоятельств фактического принятия наследства, учитывая отсутствие иных наследников и заявленных в установленном порядке прав иных лиц на наследственное имущество, истец считается наследником, принявшим наследственное имущество, в связи с чем исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти его бабашки ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гурдина

Дата составления мотивированного решения – 26 мая 2023 года.