Дело № 2-840/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 4 июля 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова Р.С., при секретаре судебного заседания Салиховой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Г.Ш. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Г.Ш. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 82 700 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил ПДД РФ - управлял транспортным средством Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный номер <***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило, в счет возмещения вреда имуществу, страховое возмещение в пределах договора лимита ОСАГО в размере 82 700 руб. Согласно заявлению страхователя Г.Ш. о заключении договора ОСАГО от 16..05.2019, транспортное средство Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак № относится к категории «Д» и должно использоваться в личных целях с числом пассажирских мест -19. Однако, согласно выписке из сайта https:nsso.ru/check policy/gop/tsnumber/) в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия использования его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах маршруту регулярных перевозок. Согласно Приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» использования ТС с числом пассажирских мест равен 2807, а для использования транспортных средств категорий в качестве автобусных перевозок – 7399 руб. Таким образом страхователем Г.Ш. при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представителей не направили, об отложении разбирательства по делу не просили, иных сведений об уважительных причинах неявки сторон в суд не представлено.

В исковом заявлении от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, в котором также выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание также не обеспечил.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил ПДД РФ управлял транспортным средством Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Г.Ш. была застрахована по договору серии № номера № в СПАО «Ингосстрах».

На основании экспертного заключения ООО «Эксперт Оценки» № от 27.03.2020г. и акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 82700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 97513 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем Г.Ш. автомобиля марки "Мерседес-Бенц Спринтер", государственный регистрационный знак <***> принадлежащим на праве собственности ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого поврежден автомобиль марки "NISSAN Note", государственный регистрационный знак <***>.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля "Мерседес-Бенц Спринтер" на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО "Ингосстрах".

Указанный случай был признан страховым, СПАО "Ингосстрах" владельцу автомобиля марки NISSAN Note выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 82 700 руб.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового возмещения, СПАО "Ингосстрах" ссылается на то, что при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО Г.Ш. сообщил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В подтверждение этим доводам в материалы дела истцом представлена копия электронного страхового полиса ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность Г.Ш. без ограничения лиц, допущенных к управлению автомобилем Мерседес-Бенц, собственником и страхователем которого является Г.Ш.

Согласно приложению N 1 к Приказу СПАО "Ингосстрах" N 3 от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий "Д", "ДЕ" с числом пассажирских мест более 16 составляет 2807 рублей, а для использования транспортных средств категорий в качестве автобусных перевозок – 7399 руб.

Таким образом страхователем Г.Ш. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размере страховой премии.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу с учетом их относимости и допустимости, достоверности и достаточности в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований истца, взыскав с ответчика Г.Ш. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса в счет возмещения ущерба 82 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Из договора на оказание услуг, заключенного СПАО "Ингосстрах" и ООО "БКГ" судом установлено, что истец оплатил исполнителю 3500 рублей за юридические услуги, в том числе, за составление искового заявления.

В связи с этим, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, которые суд считает разумными, с учетом объема выполненной представителем работы.

Кроме того, согласно платежному поручению N 435762 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2681 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Г.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Г.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму в размере 82 700 (восемьдесят две тысячи семьсот) рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681 (две тысяча восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Галимова