Гражданское дело №2-755,2-758/2022
(УИД 75RS0031-01-2022-001909-68)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего и.о. судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности в размере 198 388, 10 рублей, судебных расходов в размере 5 167, 76 рублей; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности в размере 283 149, 74 рублей, судебных расходов в размере 6 031, 50 рублей.
Определением суда от 24.11.2022г. исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (гр.дела №).
В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 413 600 рублей на срок 60 месяцев под 12,4% годовых; на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 315 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности по названным кредитным договорам, были отменены определениями суда, в порядке ст.129 ГПК РФ. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 811, 63 рублей в платежную дату – 31 число месяца. Согласно п.3.3 договора № и п.12 договора № при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитным договорам ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 20.10.2022г. составляет 198 388, 10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 174 559, 05 рублей, просроченные проценты – 23 829, 05 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 30.09.2021г. по 20.10.2022г. задолженность составила 283 149, 74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 237 561, 20 рубль, просроченные проценты – 45 588, 54 рублей.
Просит суд расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по данным кредитным договорам в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление.
В силу требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 413 600 рублей на срок 60 месяцев под 12,4% годовых.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР классическая. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ответчиком, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. банком выполнено зачисление кредита в сумме 315 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 315 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, установлена периодичность платежей по кредиту аннуитетными платежами ежемесячно в размере 7 811,63 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительских кредитов предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Заемщик ознакомлен с условиями кредитных договоров.
Определениями и.о. мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района от 03.08.2022 г. отменены судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., и расходов по оплате государственной пошлины, в порядке ст.129 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ г. Банком направлены в адрес заемщика требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом, оплате неустойки и расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., установлен срок для досрочного возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требования банка ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 198 388, 10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 174 559, 05 рублей, просроченные проценты – 23 829, 05 рублей;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 283 149, 74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 237 561, 20 рубль, просроченные проценты – 45 588, 54 рублей.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ст.450, ст.453 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет исполнения обязательств, с расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма в размере 198 388, 10 рублей; с расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма в размере 283 149,74 рублей.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа и за подачу искового заявления по делу № уплачена государственная пошлина в общем размере 5167, 76 рублей. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа и за подачу искового заявления по делу № уплачена государственная пошлина в общем размере 6 031, 50 рублей. Оплаченную государственную пошлину истец просил взыскать с ответчика.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины по каждому заявленному требованию.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, с расторжением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 198 388, 10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167, 76 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, с расторжением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 283 149, 74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 031, 50 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2022г.
И.о. судьи Е.В. Сафонова