14RS0035-01-2023-007731-33
Дело № 2-5869/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 05 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала _Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 26.04.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №8603PZ2JUGSS2P0SQ0QF9D на сумму 400 000 руб. на срок 28 мес. под 17% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.04.2021 г. по 29.05.2023 г. (включительно) в размере 199 893.56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197.87 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26.04.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №8603PZ2JUGSS2P0SQ0QF9D на сумму 400 000 руб. на срок 28 мес. под 17% годовых, цель кредита – для развития бизнеса.
Согласно п.7 общих условий кредитования №8603PZ2JUGSS2P0SQ0QF9D заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС (Я) от 07.02.2023 г. с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.04.2023 г., разъяснено о праве истребования задолженности путем предъявления искового заявления.
Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному соглашению направлено и поступило в суд 02.06.2023 г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
По состоянию на 29.05.2023 г. задолженность ответчика составляет 199 893,56 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 190 093,53 руб.;
просроченные проценты – 9 800,03 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 841,32 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженки ___, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №8603PZ2JUGSS2P0SQ0QF9D от 26.04.20121 г. за период с 26.04.2021 г. по 29.05.2023 г. (включительно) в размере 199 893,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197,87 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Кочкина
Решение изготовлено 07 июля 2023 года