Дело № 2-К-157/2028

УИД 21RS0020-02-2025-000177-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2025 г. с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 59 680 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 45 168 руб. 34 коп., проценты – 13 850 руб. 31 коп., иные платы и штрафы – 662 руб. 08 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 969 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор), с лимитом задолженности 42000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону превышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление -анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее – УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца, выраженного в иске, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ ФИО1 кредитору АО "Тинькофф Банк" (далее – Банк) направлена заявка и заявление-анкета о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д. 43).

В заявке, направленной в адрес Банка, ответчик просил заключить с ним Договор кредитной карты № по Тарифному плану ТП 7.92 и выпустить ему кредитную карту с установленным лимитом задолженности 700 000 рублей.

В адрес ФИО1 были направлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее -Индивидуальные условия), содержащие данные кредитного договора, полную стоимость кредита (л.д. 44).

В п. 1 Индивидуальных условий указано, что максимальный лимит задолженности 700000 руб., текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты.

Срок действия Договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия Договора (п.2 Индивидуальных условий).

Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена следующая процентная ставка по кредиту: на покупки и платы при условии беспроцентного периода - 0% годовых; на покупки при выполнении условий беспроцентного периода - 35,30%; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,90%.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита и графиком платежей минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 получена кредитная карта с лимитом задолженности 42000 руб., что подтверждается расчетом / выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д.22).

ДД.ММ.ГГ наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» (л.д. 14).

Из расчета /выписки задолженности по договору кредитной линии № следует, что ответчик использовал предоставленные истцом денежные средства.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняет.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии положениями Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял (л.д. 45).

Справкой о размере задолженности Банк подтвердил о наличии у ФИО1 вышеуказанной задолженности (л.д. 8).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, о надлежащем исполнении условий договора суду не представлено.

ДД.ММ.ГГ г. в связи с образовавшейся задолженностью истцом ответчику направлен заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности в срок не позднее 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 45).

Требования истца ответчиком оставлено без внимания, доказательств об обратном суду не представлено. Кроме того, ответчик возражений против иска не представил, также не представил доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст. ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представила собственного расчета.

Так, из расчета (выписки) задолженности по договору кредитной карты № (л.д.22), справки о размере задолженности, заключительного счета сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ 59 680 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 45 168 руб. 34 коп., проценты – 13 850 руб. 31 коп., иные платы и штрафы – 662 руб. 08 коп. (л.д. 8).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд его принимает при вынесении решения.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № в размере 59 680,73 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6, 7).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГ ..., код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 59 680 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 45 168 руб. 34 коп., проценты – 13 850 руб. 31 коп., иные платы и штрафы – 662 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГ ..., код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2025 г.

Судья Н.Г. Кушникова