Решение по делу № 2-458/2025 от 17.03.2025 - о признании права собственности.

Дело № 2-458/2025

22RS0068-01-2023-006656-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Поповой Н.Н.,

при секретаре: Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО4, ФИО5 к администрации Центрального района г. Барнаула о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Центрального района г. Барнаула о признании права собственности. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками режима долевой собственности жилого дома по адресу: ...., общей площадью 100,4 кв.м. К жилому дому примыкают пристрои А1, А2.

При оформлении документов выяснилось, что ФИО7, ФИО4 не оформлено право собственности после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сыновьями было принято наследство фактически, поскольку они продолжали пользоваться домом и вещами отца, оплачивали коммунальные услуги, но к нотариусу за оформлением наследства не обращались.

В части дома, которой пользуется ФИО6, расположен самовольно возведенный пристрой лит. А1 общей площадью 13,8 кв.м. Техническим заключением по жилому дому установлено, что в результате строительства пристроя лит. А1 общая площадь строения увеличилась с 90,8 кв.м. до 104,6 кв.м., жилая площадь не изменилась. Общая площадь строения (лит. А, А1, А2) составляет 104,6 кв.м., в том числе жилая – 75,7 кв.м. В результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций жилого дома и пристроев ограниченно работоспособное, угрозы для жизни и здоровья не выявлено, жилой дом с пристроями пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке.

Спорное жилое строение соответствует требованиям противопожарной безопасности, о чем также оформлено заключение. Согласно градостроительной справке, жилой дом относится к основному виду разрешенного использования территориальной зоны 4, что соответствует градостроительному регламенту данной зоны.

По результатам обследования в связи с увеличением общей площади был выполнен расчет долей каждого собственника согласно сложившемуся фактическому порядку пользования жилым домом, что подтверждается оформленным в БТИ техническим заключением. Доли распределились следующим образом: ФИО7 – 21/76 долей, ФИО4 – 21/76 долей, ФИО6 – 17/38 долей.

Поскольку земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование, истцы для оформления жилого дома в собственность обратились в Росреестр, от которого в дальнейшем поступило уведомление о приостановке государственной регистрации прав. На основании данного уведомления собственники обратились в администрацию Центрального района г. Барнаула, однако в получении соответствующих согласований истцам также было отказано, рекомендовано за защитой своих прав обратиться в суд.

В процессе рассмотрения спора ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения в виду неявки истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову. Определением от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к участию в деле в качестве истца привлечена ФИО5

На основании изложенного с учетом уточнения истцы просят признать право собственности за ФИО4 на 21/76 доли жилого .... по праву наследования после смерти ФИО1; признать право собственности за ФИО5 на 21/76 доли жилого .... по праву наследования после смерти ФИО1; признать право собственности за ФИО9 на 17/38 доли жилого ...., в том числе на самовольно возведенный пристрой лит. А1; право общей долевой собственности на спорное жилое помещение ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекратить; произвести реальный раздел жилого дома на два самостоятельных объекта, один из которых признать на праве собственности за ФИО6, другой объект по ? долям за ФИО4 и ФИО5; признать право собственности на земельный участок за истцами; произвести раздел земельного участка на два самостоятельных земельных участка, из которых признать на праве собственности за ФИО6, другой объект по ? долям за ФИО4 и ФИО5

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО6, ФИО4, ФИО5 в части требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре, прекращено в связи с отказом от иска в части.

В судебном заседании истцы участия не принимали. Представитель по доверенности ФИО20 заявленные требования поддержала. Дополнительно поясняла, что администрацией Центрального района г. Барнаула ФИО21 был предоставлен земельный участок по бессрочной аренде. Муниципальный орган отказал истцам в оформлении права собственности на земельный участок и на жилой дом, поскольку после смерти ФИО1 наследниками не была принята его доля. Сыновья после смерти отца фактически приняли наследство.

Ответчик администрация Центрального района г. Барнаула в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом. В суд представлен отзыв на иск, в котором указано, что при условии доказанности истцами обстоятельств, на которые они ссылаются, ответчик оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус ФИО2, Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО7, ФИО4 являются сыновьями ФИО1 и ФИО11

Согласно договору № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО1 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок № по пр. 3-му краевому в квартале № для возведения жилого одноэтажного дома.

В техническом паспорте жилого .... указано, что одноэтажный дом построен и введен в эксплуатацию в 1957 году, общая площадь зарегистрирована 104,6 кв.м.

В материалы дела КГБУЗ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» представлена сканкопия инвентарного дела объекта недвижимости по адресу: .....

В соответствии с решением Центрального районного народного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах инвентарного дела, брак между ФИО11, ФИО1 расторгнут. Указанным решением ФИО11 признана собственником ? части жилого ..... За ФИО1 также признана ? доля в праве собственности на указанное домовладение (том 1 л.д. 68, 97).

В представленной в материалы дела Надписи на договоре от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО12, указано, что ФИО11 и ФИО1 принадлежат по ? долям каждому целого домовладения, ФИО3, принадлежит ? доля целого домовладения на основании договора купли-продажи, удостоверенного Барнаульской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15). В свою очередь в договоре от ДД.ММ.ГГГГ продавцом указана ФИО13, которая приобрела 1/2 долю спорного жилого дома по договору купли-продажи, удостоверенному в Первой Барнаульской государственной нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ (том. 1 л.д. 102).

В соответствии с указанной Надписью на договоре от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возведением пристроя ФИО11 на основании решения Центрального исполкома г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцы .... установили следующее долевое участие в ....: ФИО11 принадлежит 5/11 долей, ФИО1 принадлежит 5/11 долей, ФИО3 принадлежит 4/11 доли указанного домостроения.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО14 нотариусом ФИО2ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым истец ФИО14 приняла в наследство 4/11 доли жилого .....

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

После смерти ФИО11 сыновьям ФИО7 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство. В наследственную массу вошли 5/11 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ..... ФИО7, ФИО4

В процессе рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ умер истец ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти. В отношении умершего нотариусом ФИО15 открыто наследственное дело.

Наследниками ФИО7 по закону являются его супруга ФИО5, сын ФИО16 От сына умершего нотариусу поступило заявление об отказе от причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. На долю в праве собственности на земельный участок и квартиру в Тогульском районе, и право на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», пережившей супруге ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7

В судебном заседании представитель истцов указывала, что ФИО7 и ФИО4 после смерти отца фактически приняли наследство, поскольку ухаживали за домом, оплачивали коммунальные услуги.

В выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ собственником 4/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...., указана ФИО14, собственником 5/22 доли является ФИО7

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО14 просят признать право собственности за ФИО4 на 21/76 доли спорного жилого дома по праву наследования после смерти ФИО1; право собственности за ФИО5 на 21/76 доли домовладения по праву наследования после смерти ФИО1; право собственности за ФИО9 на 17/38 доли имущества, в том числе на самовольно возведенный пристрой лит. А1; признать за истцами право собственности на земельный участок.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Часть 2 статьи 218 ГК устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником 4/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО7 на 5/22 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов в судебном заседании указывала на то, что сыновья умершего ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку продолжали ухаживать за жилым домом, оплачивать коммунальные услуги, забрали из дома вещи отца.

В судебном заседании допрошены свидетели. ФИО17, проживающий по адресу: .... уже около 30 лет, пояснил, что спорный дом разделен на 2 хозяина, в .... проживали ФИО23. После смерти родителей за домом стали ухаживать их сыновья ФИО7, и ФИО4, чтобы дом не остался бесхозным, оплачивали коммунальные услуги. Когда умер ФИО1, ФИО7 и ФИО4 забрали его вещи, они же организовывали похороны. В квартире после смерти родителей никто не проживал, она пустовала. ФИО20 приходится супругой ФИО17

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что ФИО20 является его матерью, ФИО6 – родной сестрой. Свидетель с рождения проживает по адресу: ...., в соседней части дома проживали ФИО24 ФИО21. ФИО25 умер 10 лет назад, после его смерти сыновья ФИО7 и ФИО4 забрали вещи отца, поддерживали дом, ухаживали за ним. Похороны ФИО1 организовывали сыновья.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его сыновья ФИО7, ФИО4ФИО1 Е.И. брак расторгнут в 1977 году. Более никто за принятием наследства после смерти ФИО1 не обращался.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО7 и ФИО4 фактически принято наследство после смерти отца в виде доли в жилом доме по адресу: .....

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО7 в процессе рассмотрения спора его супруга ФИО5 является наследником его имущества, что подтверждается выданными нотариусом ФИО15 свидетельствами о праве на наследство. Сын от принятия наследства отказался.

Данные обстоятельства говорят о том, что в том числе ФИО5 наследует право собственности после смерти супруга ФИО7 на 5/22 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: .....

Из материалов дела следует, что в 2021 году ФИО6 обратилась за государственной регистрацией права собственности на спорный жилой дом в установленном порядке согласно сложившемуся порядку пользования.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Алтайскому краю в адрес ФИО6 направлено Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав. Указано, что, согласно данным государственного кадастра недвижимости, площадь объекта с кадастровым номером № составляет 90,8 кв.м., на возведение строения лит. А1 документов не предъявлено, то есть лит. А1 является объектом самовольного строительства, в связи с чем ФИО6 рекомендовано обратиться в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю с документами о произведённой реконструкции жилого дома, либо решением суда о признании права на самовольный литер.

Согласно выписке из технического паспорта на спорный объект недвижимости, составленной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю, на дату ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями указаны: ФИО1 (2/11 доли), ФИО11 (5/11 доли), ФИО6 (4/11 доли). Зафиксирована полезная площадь в размере 104,6 кв.м., площадь земельного участка – 684,5 кв.м. В указанной выписке из технического паспорта на схеме отражен в том числе литер А1.

ДД.ММ.ГГГГ БТИ составлен технический паспорт на жилой до № по ..... В разделе «Сведения о принадлежности строения» также указаны правообладатели: ФИО1 (2/11 доли, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (5/11 доли, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (4/11 доли). Квадратура полезной площади жилого дома составила 104,6 кв.м. На инвентарном плане изображены литер А, А1, А2.

На основании заявления ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» составлена градостроительная справка на спорное домовладение №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии объекта пожарным нормам и правилам, жилой .... соответствуют требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части наличия эвакуационных выходов и противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам, угроза жизни и здоровью людей отсутствует.

В соответствии с техническим заключением №, составленному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», состояние конструкций жилого лома (лит. А) и пристроев (лит. А1, А2) по .... ограниченно работоспособное. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено, жилой дом с пристроями (лит. А, А1, А2) пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

На основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ № Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведен технический расчет долей жилого дома по адресу: ..... БТИ ДД.ММ.ГГГГ выполнено техническое заключение № на основании технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, фактическое пользование помещениями установлено по приложению к заявке. Общая площадь спорного объекта определена 104,6 кв.м. Размеры долей жилого дома с пристроями (литер А, А1, А2) определены по фактическому пользованию: Сторона 1 (21/38 долей): ФИО4 – 21/76 долей, ФИО7 – 21/76 долей, Сторона 2 (17/38 долей): ФИО6 – 17/38 долей.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

В силу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260) (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество созданное на земельном участке, на не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения необходимого разрешения или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности признается, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц или не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Из материалов дела усматривается, что существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении спорного домостроения и пристроев к нему не допущено, требований о сносе самовольной постройки не предъявлено, сохранение построек не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Учитывая, что существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, в связи с возведением жилого дома по .... .... не установлено, суд считает возможным признать за истцами право собственности на указанный жилой дом в порядке, установленном техническим заключением Федерального БТИ № по расчету долей согласно сложившемуся порядку пользования: Сторона 1 (21/38 долей): ФИО4 – 21/76 долей, ФИО5 (наследник ФИО7) – 21/76 долей, Сторона 2 (17/38 долей): ФИО6 – 17/38 долей.

Фактический порядок пользования, зафиксированный техническим заключением, в судебном заседании не оспорен, все истцы настаивали на удовлетворении требований о признании права собственности на спорный жилой дом в долевом порядке, как установлено Федеральным БТИ.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания права общей долевой собственности истцов на жилой дом по адресу: .... следующем порядке: ФИО4 – 21/76 долей, ФИО5 – 21/76 долей, ФИО6 – 17/38 долей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать за ФИО6, СНИЛС № право собственности на 17/38 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО4, СНИЛС № право собственности на 21/76 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО5, СНИЛС № право собственности на 21/76 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

Мотивированное решение составлено 17.03.2025.