Приговор по делу № 1-360/2023 от 05.09.2023

номер

УИД: 23RS0номер-40

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 05 сентября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО11

подсудимой ФИО6

защитника подсудимой ФИО6 - адвоката ФИО12, предоставившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №2

потерпевшей Потерпевший №3

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей поваром в ООО «Футлайт», военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО6, в вышеуказанное время, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, пользуясь доверительным отношением, ввела в заблуждение Потерпевший №1 по поводу своих истинных намерений и убедила последнюю вложить денежные средства в развитие совместного бизнеса по реализации товаров на интернет платформе «Wildberries».

После чего Потерпевший №1, введенная в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО6 и не подозревающая о преступных намерениях последней, находясь у <адрес>, осуществила две операции безналичного перевода денежных средств на общую сумму 22 000 рублей, с банковского счета номер, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, на расчетный счет номер открытый в ПАО «Банк Зенит» по адресу: <адрес> помещение 4 «а», на имя ФИО6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту в сумме 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут в сумме 2 000 рублей.

После чего ФИО6 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

То есть, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, путем злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 22 000 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб.

Она же, совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свои преступные намерения, ФИО6, в вышеуказанное время, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, пользуясь доверительным отношением, ввела в заблуждение Потерпевший №2 по поводу своих истинных намерений и убедила последнюю передать ей денежные средства для приобретении товара в магазине «IКЕА» со скидкой 30%.

После чего Потерпевший №2, введенная в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО6 и не подозревающая о преступных намерениях последней, находясь у <адрес>, осуществила две операции безналичного перевода денежных средств на общую сумму 36 625 рублей с банковского счета номер, открытого в АО «Тинькофф», на имя Потерпевший №2, на расчетный счет номер открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> помещение 4 «а», на имя ФИО6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту в сумме 5 625 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в сумме 31 000 рублей.

То есть, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, путем злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 36 625 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб.

Она же, совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5

Реализуя свои преступные намерения, ФИО6, в вышеуказанное время, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, пользуясь доверительным отношением, ввела в заблуждение Потерпевший №5 по поводу своих истинных намерений и убедила последнюю вложить денежных средств в развитие совместного бизнеса по реализации товаров на интернет платформе «Wildberries».

После чего Потерпевший №5, введенная в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО6 и не подозревающая о преступных намерениях последней, в июне 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО6 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей.

То есть, в июле 2022 года, ФИО6, путем злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб.

Она же, совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО6, в вышеуказанное время, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, пользуясь доверительным отношением, ввела в заблуждение Потерпевший №3 по поводу своих истинных намерений и убедила последнюю передать ей денежные средства для приобретения товара в магазине «1КЕА» со скидкой 30%.

После чего Потерпевший №3, введенная в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО6 и не подозревающая о преступных намерениях последней, находясь у <адрес>, осуществила две операции безналичного перевода денежных средств на общую сумму 5 375 рублей с банковского счета номер, открытого в АО «Тинькофф», на имя Потерпевший №3, на расчетный счет номер открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> помещение 4 «а», на имя ФИО6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в сумме 4 575 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты в сумме 800 рублей.

То есть, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, путем злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 5 375 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб.

Она же, совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4

Реализуя свои преступные намерения, ФИО6, в вышеуказанное время, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, пользуясь доверительным отношением, ввела в заблуждение ФИО9 по поводу своих истинных намерений и убедила последнюю вложить денежные средства в развитие совместного бизнеса по реализации товаров на интернет платформе «Wildberries».

После чего Потерпевший №4, введенная в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО6 и не подозревающая о преступных намерениях последней, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществила 10 операций безналичного перевода денежных средств на общую сумму 35 437 рублей с расчетного счета номер, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №4, на расчетный счет номер открытый в ПАО «Банк Зенит» по адресу: <адрес> помещение 4 «а», на имя ФИО6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в сумме 4 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут в сумме 715 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут в сумме 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту в сумме 4 990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в сумме 10 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в сумме 10 рублей.

То есть, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, путем злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 35 437 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО6 указала, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие защитника, государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия квалифицированы верно по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №4) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №5) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО6 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО6 действовала умышленно и последовательно. Ее поведение во время совершения преступления, на стадии следствия и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководила ими, являлась вменяемой в момент совершения преступления и является вменяемой в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступления средней тяжести, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «и,г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категорий совершенных подсудимой преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимой.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО6 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Назначение штрафа, обязательных работ суд считает нецелесообразным ввиду необходимости возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением и материального положения подсудимой.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски, в которых они просят взыскать с подсудимой ФИО6 в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба в размере 36 625 рублей, пользу Потерпевший №3 возмещение материального ущерба в размере 5 375 рублей, пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 22000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что подсудимой ФИО6 причинен материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 36 625 рублей, Потерпевший №3 на сумму 5 375 рублей и Потерпевший №1 на сумму 22 000 рублей.

Принимая во внимание признание иска подсудимой, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения гражданских исков Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно;

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №5) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно;

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно;

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно;

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

На основании ч,2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком на два года, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чеки по банковским переводом осуществленные потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 35 437 рублей, оперативно-розыскные материалы (Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от старшего оперуполномоченного ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО6, светокопия паспорта на имя ФИО6, карточка ИБД-Ф на дистанционное мошенничество, запрос начальнику БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, ответ на запрос из БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, ответ на запрос ПАО БАНК ЗЕНИТ Выписка по СКС за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), чеки по банковским переводом осуществленные потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 36 625 рублей, чеки по банковским переводом осуществленные потерпевшей Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ время на сумму 4 574 рублей, ДД.ММ.ГГГГ время на сумму 800 рублей, светокопия банковского перевода ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, светокопия банковского перевода ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, светокопия листа формата А-4, на котором имеется информация по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, а именно номер счете 40номер, банк получателя: ЮГО-Западный, Банк ПАО СБЕРБАНК, почтовый адрес доп.офиса: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.

Заявленный Потерпевший №2 гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 36 625 рублей 00 копеек.

Заявленный Потерпевший №3 гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 5 375 рублей 00 копеек.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 22 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

Копия верна:

Судья Козырева Н.А.