86RS0001-01-2023-004653-54

дело №2-3972/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3972/2023 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту АО «Газпромбанк») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО) (наименования изменены, до ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование - «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - ГПБ (ОАО), когтя листа записи Единого государственного реестра юридических лиц формы № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается), далее - Истец, Банк, Кредитор, и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18,5 процентов годовых. Факт Перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 1-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 30 (31)-го числа предыдущего календарного месяца по 1-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщиком выполнены ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная задолженность просроченная задолженность. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основной долг погашен должником ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, у взыскателя возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов). «Газпромбанк» (АО) обратился к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 397 745 рублей 53 копейки, из которых: проценты на просроченный основной долг – 77 883 рубля 55 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 307 592 рубля 30 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 12 269 рублей 68 копеек. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 745 рублей 53 копейки, в том числе: проценты на просроченный основной долг – 77 883 рубля 55 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 307 592 рубля 30 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 12 269 рублей 68 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 177 рублей 46 копеек.

Истец АО «Газпромбанк», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, по вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, прибыли в место вручения заблаговременно, однако ответчиками не получены, почтовый конверт вернулся в суд по истечению срока хранения, по имеющимся в материалах дела номерам телефонов не отвечают.

Согласно сведениям УМВД России по ХМАО-Югре по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>А, однако по указанному адресу извещения не получают.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время АО «Газпромбанк») и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, под 18,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заёмщику в безналичном порядке путём разового перечисления денежных средств на лицевой счет по вкладу до востребования №, открытый в ОАО «Газпромбанк», в трёхдневный срок с даты подписания договора и обеспечительных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей на счёт банковской карты.

В силу пп.3.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно с 01 по 20 число каждого месяца равными долями в сумме 4 286 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.5.2, 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,2 от суммы просроченного платежа по возврату сумму кредита за каждый календарный день просрочки и от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

В силу п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии согласно условиям кредитного договора, Банк вправе требовать их исполнения от поручителя в полном объеме.

Заочным решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО3 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 520 рублей 34 копейки, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 262 рубля 80 копеек с каждого.

Решение суда вступило в законную силу.

Основной долг по кредитному договору погашен должником ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Банком начислены проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 397 745 рублей 53 копейки, из которых: проценты на просроченный основной долг – 77 883 рубля 55 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 307 592 рубля 30 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 12 269 рублей 68 копеек.

Заёмщику ФИО1 и поручителю ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников ФИО2 и ФИО1 в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 745 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 588 рублей 73 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, задолженность по кредитному договору до настоящего времени должником не погашена.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что на основании заочного решения Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 520 рублей 34 копейки.

Поскольку задолженность по основному долгу погашена должником ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, Банком начислены проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов), что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 397 745 рублей 53 копейки, из которых: проценты на просроченный основной долг – 77 883 рубля 55 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 307 592 рубля 30 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 12 269 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Вынесенное решение суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор не расторгнут, заёмщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заёмщика на досрочный возврат кредита.

Аналогичным образом, истец имеет право и на начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, вплоть до момента фактического погашения должником задолженности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона и по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Досрочное взыскание кредита не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в кредитном договоре размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.

Вынесение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в 2015 году не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после указанной даты, поскольку кредитный договор не расторгнут, денежные средства не возвращены, а следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с частью 6 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков с ФИО1 и ФИО2 Мухрисулловича в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженностм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 745 рублей 53 копейки, из которых: проценты на просроченный основной долг в размере 77 883 рубля 55 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита в размере 307 592 рубля 30 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12 269 рублей 68 копеек; являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется. Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 177 рублей 46 копеек, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт РФ серии № №) и ФИО2 (паспорт РФ серии № №) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 745 рублей 53 копейки, из которых: проценты на просроченный основной долг в размере 77 883 рубля 55 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита в размере 307 592 рубля 30 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12 269 рублей 68 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 177 рублей 46 копеек; а всего к взысканию 404 922 (четыреста четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев