66RS0004-01-2023-002272-69

Дело № 2-3732/2023 (2)

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А..,

при ведении протокола помощником судьи Флусовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <//>.

В обоснование иска указано, что <//> между ОАО БАНК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 183957 рублей на срок до <//> под 30,9% годовых. <//> между Б. и ООО Форвард был заключен договор уступки <данные изъяты> от <//>, согласно которому были переданы права требования по кредитному договору<данные изъяты> от <//>. <//> между Истцом и ООО «Форвард» был заключен договор уступки № <данные изъяты> о переуступке права требования по указанному выше договору. Задолженность ответчика составила 244817 рублей 68 копеек, в том числе 182054 рубля 74 копейки- основной долг, 47762 руб. 94 коп.-просроченные проценты, 15000 руб.- неустойка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 244817 рублей 68 копеек, в том числе 182054 рубля 74 копейки- основной долг, 47762 руб. 94 коп.-просроченные проценты, 15000 руб.- неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2851 руб.17 коп.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности.

В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <//> между ОАО БАНК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 183957 рублей на срок до <//> под 30,9% годовых.

Факт заключения данного кредитного договора, перечисления заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

<//> между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору в отношении ответчика в общей сумм 182054,74 руб.

<//> между Истцом и ООО «Форвард» был заключен договор уступки <данные изъяты> о переуступке права требования по указанному выше договору.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 244817 рублей 68 копеек, в том числе 182054 рубля 74 копейки- основной долг, 47762 руб. 94 коп.-просроченные проценты, 15000 руб.- неустойка.

Представленный истцом расчет соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в заявленном размере 244817 рублей 68 копеек, в том числе 182054 рубля 74 копейки- основной долг, 47762 руб. 94 коп.-просроченные проценты, 15000 руб.- неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2851 руб.17 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <//> в сумме 244817 рублей 68 копеек, в том числе 182054 рубля 74 копейки- основной долг, 47762 руб. 94 коп.-просроченные проценты, 15000 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2851 руб.17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Юшкова И.А.